Рішення № 10366629, 30.04.2010, Ірпінський міський суд Київської області

справа № 2-1037/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 квітня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.

при секретарі Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду у м.Ірпінь Київської області справу за позовом комунально-побутового підприємства “Теплокомунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

КПП «Теплокомунсервіс» звернулося до суду з даним позовом, який мотивувало тим, що надає відповідачу послуги по опаленню квартири АДРЕСА_1 в якій відповідач проживає, без укладення договору про надання послуг. Відповідач тривалий час не поводить оплату за опалення квартири, в результаті чого за станом на 01.03.2010 р. у нього утворився борг в розмірі 11471,29 грн. Відповідач повідомлявся про необхідність укладення договору та погашення даної заборгованості, однак борг не оплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь борг за послуги по опаленню житла в розмірі 11471,29 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив наведені в позові обставини, просив задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив, що позивач надає відповідачу послуги без укладення договору про надання послуг, а тому відповідач не зобов»язаний оплачувати борг. Однак незважаючи на це відповідач не заперечує, що отримує послуги опалення, але зауважив, що не завжди належної якості. Також вказав, що просить застосувати строк позовної давності за вимогами позивача.

Суд, вислухавши доводи та заперечення учасників, дослідивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до частковго задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 користується послугами КПП "Теплокомунсервіс", яке надає йому послуги по опаленю квартири. В порушення вимог ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р., відповідач тривалий час не проводить оплату комунальних послуг. В результаті чого станом на 01.03.2010 р. у нього утворився борг в розмірі 11471,29 грн.

Невиплатою даних платежів відповідачем порушені права позивача, як надавача послуг, дане право підлягає до захисту.

Вирішуючи даний позов суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності за вимогами, поскільки на цьому наполягає відповідач. Позивач звернувся до суду 18.03.2010 р., а тому суд виключає борг, який існував станом до 18.03.2010 р. і стягує 8490,57 грн.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, що підстави для стягнення плати за послуги відсутні у зв»язку із відсутністю договору про надання послуг. Суд вважає, що позивач фактично отримує послуги, а тому має їх оплачувати. При цьому суд врахувує, що відповідач не відмовлявся від отримання послуг опалення. Поскільки не звертався до позивача у встановленому законом порядку із письмовою заявою про припинення постачання послуг, відповідно послуги його влаштовували.

Також безпідставні і посилання відповідача на неякісність послуг, поскільки останній не надав суду жодного доказу на підтвердження даного факту, в тому числі доків того, що звертався до позивача у встановленому законом порядку із письмовою заявою з приводу неякісних послуг.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунально-побутового підприємства “Теплокомунсервіс”, код 19408548, на р/р 26002400021121 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 322012 борг за послуги по опаленню за період по 01.03.2010 року в сумі 8490 гривень 57 коп. та судові витрати 30 грн.

В решті позову відмовити.

- 2 -

Рішення в повному обсязі буде виготовлене не пізніше 05.05.2010 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Савченко