Ухвала суду № 103665873, 15.03.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3701/17

Провадження № 2-п/0182/10/2022

У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т АН О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк були задоволенні та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором 33458, 00 доларів США (що складається з: суми заборгованості по кредиту - 22675, 44 доларів США; суми заборгованості за відсотками 10782, 56 доларів США.) та судові витрати в сумі 13 201 грн. 44 коп.

28 лютого 2022 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року.

Суддя, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення приходить до наступного.

Частиною 6 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 та ст.177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення без руху.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

У відповідності до ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.4 ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір»,за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. (чотириста дев`яносто шість грн.) 20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником у вступній частині заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що судовий збір становить 496 грн. 20 коп., проте, квитанція про сплату судового збору у вищевказаному розмірі заявником долучена не була.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в передбаченому розмірі.

Відповідно до ч.8ст.285 ЦПК України,до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.2ст.185 ЦПК України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,185, 258, 285 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал