Ухвала суду № 103664651, 12.03.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10369/21

Провадження № 2/461/514/22

УХВАЛА

про витребування доказів

12.03.2022року містоЛьвів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

представник позивача адвокат Кісіль Роман-Володимир В`ячеславович

(79007, м. Львів, вул. Огієнка, 13/14 б)

до

відповідач Львівська обласна прокуратура

(79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17-19),

відповідач Державна казначейська служба України

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна,6)

про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кісіль Роман-Володимир В`ячеславович до Львівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

В процесі підготовчого провадження у справі представник позивача адвокат Кісіль Р.-В. В. звернувся до суду з усним клопотанням, яке у подальшому подано до суду в письмовій формі, про витребування з Личаківського районного суду м. Львова матеріали кримінальної справи № 436/4212/17 відносно ОСОБА_1 (інформацію про яку внесено до ЄРДР за № 12017140040000435 від 18.02.2017 року).

В підготовчому судовому засіданні заперечень від учасників процесу щодо задоволення даного клопотання під час його обговорення (до надходження письмового клопотання) не висловлено.

Виходячи з необхідності дотримання розумних строків під час провадження у справі, зважаючи на вищенаведені доводи та мотиви, суд вважає за можливе за наведених обставин розглянути клопотання по суті.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Адвокат Кісіль Р.-В. В. подане клопотання про витребування з Личаківського районного суду м. Львова матеріалів кримінальної справи № 436/4212/17 відносно ОСОБА_1 (інформацію про яку внесено до ЄРДР за № 12017140040000435 від 18.02.2017 року) мотивує тим, що позивачем заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для визначення розміру моральної компенсації внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури. Зважаючи на те, що для вирішення питання, які ставляться перед експертом необхідно детально з`ясувати обставини кримінального провадження за результатами якого позивача було виправдано просить задовольнити клопотання та витребувати вищенаведені матеріали, оскільки такі є необхідними для надання висновку експерта.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.ч.6-8ст.84 ЦПК України,будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, клопотання слід задовольнити та витребувати з Личаківського районного суду м. Львова матеріали кримінальної справи № 436/4212/17 відносно ОСОБА_1 (інформацію про яку внесено до ЄРДР за № 12017140040000435 від 18.02.2017 року).

У відповідності до положень п. 3 ч. 5ст.198 ЦПК України,суд вважає за необхідне оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова матеріали кримінальної справи №436/4212/17 відносно ОСОБА_1 (інформацію про яку внесено до ЄРДР за № 12017140040000435 від 18.02.2017 року).

Копію ухвали надіслати до Личаківського районного суду м. Львова ? для виконання.

Роз`яснити Личаківському районному суду м. Львова (уповноваженим службовим особам), що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до «12» квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.