Ухвала суду № 103664446, 15.03.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3450/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення юридичного факту.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених уст. 177 ЦПК України, а саме: відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Просудовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ЗУ «ПроДержавнийбюджетУкраїни на2021рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481,00 гривень.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Просудовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру,судовий збірсплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, позивачем в даному випадку до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1488,60 грн., тобто позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в повному обсязі, а за іншу вимогу немайнового характеру сплачено лише 50 % судового збору.

Вказаний недолік слід усунути, доплатившисудовийзбір у повному обсязі та надавши до суду оригінал квитанції про сплату недоплаченої частини судового збору в розмірі 496,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA308999980313141206000007493, кодкласифікації доходів бюджету22030101.

При оформленні позовної заяви також не дотримано імперативних вимог ч.1ст. 177 ЦПК України, згідно якої до неї додаютьсякопіївсіх документів, оскільки відповідно до ч.2ст. 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або вналежним чином засвідченій копії, а вданому випадку до позовної заяви додані копії, не засвідчені в встановленому законом порядку.

Окрім цього, згідно з ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві позивач посилається на те, що малолітні діти перебувають на його утриманні, і вказує адресу свого проживання АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, проте перевірити відповідність зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача за вказаною адресою суддя не має можливості, так як ОСОБА_1 не додав до матеріалів позовної заяви копію сторінки паспортного документа, де б була наявна відмітка про його зареєстроване місце проживання.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху на підставі ч.1ст. 185 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цьогоКодексу, усуне зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.175,185,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення юридичного факту -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Олена ГОЛЯНА