Ухвала суду № 103664399, 14.03.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/401/22

Провадження №1-кп/307/32/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - Бряник М.М.

секретар судового засідання - Мельник Б.В.

з участю: прокурора - Фістер О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Продан В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070160001104 від 14.06.2013 р. про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, керуючись ч. 2 статті 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 128, 284-288, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 368-3 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.п. 3, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070160001104, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк» та його представнику, адвокату Продан В.Д., що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 5085,50 (п`ять тисяч вісімдесят п`ять ) гривень 50 (п`ятдесят) копійок процесуальних витрат за проведення почеркознавчої експертизи та 54,96 (п`ятдесят чотири гривні дев`яносто шість) копійок за проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Речові докази - кредитні справи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , що долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження зібраних під час досудового розслідування.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 14.03.2022 р. о 16 год. 30 хв.

Головуючий М.М. Бряник