Ухвала суду № 103664326, 14.03.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1510/22

У Х В А Л А

14.03.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районногосуду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Виноградів, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12022078080000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за у кримінальному провадженні за № 12022078080000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2022 року о 01 годині 47хвилин підчас чергування на КПП Вилок, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, шляхом використання підроблених довідок щодо відстрочки від призову на військову службу.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071080000114 від 12 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332КК України.

12 березня 2022 року о 02 годині 34 хвилини, заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_8 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події - службового кабінету в адміністративній будівлі КПП «Вилок» за адресою: смт. Вилок, вул. Ракоці, 142, Берегівського району, в ході якого виявлено та вилучено: паспорти гр-н України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії № НОМЕР_1 виданий 25.10.2017 органом 3202; ДЕМЯНЕНКО ЄВГЕНА, ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії № НОМЕР_2 виданий 26.03.2018 органом 8089;ЗАРАХОВИЧ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії № НОМЕР_3 ,виданий 25.04.2017, органом 8026; довідку МОУ за №61/166 від 04.03.2022, військовим комісаром Київського РТЦК СП полковником ОСОБА_10 на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідку МОУ за №3-18 від 07.03.2022, військовим комісаром Київського РТЦК СП полковником ОСОБА_10 на імя ОСОБА_5 1985 р.н.; довідку МОУ за №62/166 від 04.03.2022, військовим комісаром Київського РТЦК СП полковником ОСОБА_10 на імя ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорти гр-н Угорщини для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії № НОМЕР_4 виданий 18.11.2016;FEGYAJANZSELIKA, ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії № НОМЕР_5 виданий 18.11.2016;TEREMTAARTUR , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії № НОМЕР_6 виданий 12.10.2021 та грошові кошти у сумі сім тисяч доларів США паперовими купюрами номіналом по сто доларів США, тисяча вісімсот євро купюрами номіналом по п`ятдесят євро, вісімдесят вісім тисяч п`ятсот угорських форинтів, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 березня 2022 року постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 паспорти гр-н України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії № НОМЕР_1 виданий 25.10.2017 органом 3202; ДЕМЯНЕНКО ЄВГЕНА, ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії № НОМЕР_2 виданий 26.03.2018 органом 8089;ЗАРАХОВИЧ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії № НОМЕР_3 , виданий 25.04.2017, органом 8026; довідку МОУ за №61/166 від 04.03.2022, військовим комісаром Київського РТЦК СП полковником ОСОБА_10 на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідку МОУ за №3-18 від 07.03.2022, військовим комісаром Київського РТЦК СП полковником ОСОБА_10 на імя ОСОБА_5 1985 р.н.; довідку МОУ за №62/166 від 04.03.2022, військовим комісаром Київського РТЦК СП полковником ОСОБА_10 на імя ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорти гр-н Угорщини для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії № НОМЕР_4 виданий 18.11.2016;FEGYAJANZSELIKA, ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії № НОМЕР_5 виданий 18.11.2016;TEREMTA ARTUR , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії № НОМЕР_6 виданий 12.10.2021 та грошові кошти у сумі сім тисяч доларів США паперовими купюрами номіналом по сто доларів США, тисяча вісімсот євро купюрами номіналом по п`ятдесят євро, вісімдесят вісім тисяч п`ятсот угорських форинтів, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном.

Так, диспозицією ч.2 ст.332 КК України, передбачено відповідальність занезаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені способом, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, чи вчинені щодо кількох осіб, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища.

Так, виявлені та вилучені в ході огляду місця події - службового кабінету в адміністративній будівлі КПП «Вилок» за адресою: смт. Вилок, вул. Ракоці, 142, Берегівського району,паспорти гр-н України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії № НОМЕР_1 виданий 25.10.2017 органом 3202; ДЕМЯНЕНКО ЄВГЕНА, ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії № НОМЕР_2 виданий 26.03.2018 органом 8089;ЗАРАХОВИЧ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії № НОМЕР_3 ,виданий 25.04.2017, органом 8026; довідку МОУ за №61/166 від 04.03.2022, військовим комісаром Київського РТЦК СП полковником ОСОБА_10 на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідку МОУ за №3-18 від 07.03.2022, військовим комісаром Київського РТЦК СП полковником ОСОБА_10 на імя ОСОБА_5 1985 р.н.; довідку МОУ за №62/166 від 04.03.2022, військовим комісаром Київського РТЦК СП полковником ОСОБА_10 на імя ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорти гр-н Угорщини для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії № НОМЕР_4 виданий 18.11.2016;FEGYAJ ANZSELIKA, ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії № НОМЕР_5 виданий 18.11.2016;TEREMTA ARTUR , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії № НОМЕР_6 виданий 12.10.2021 та грошові кошти у сумі сім тисяч доларів США паперовими купюрами номіналом по сто доларів США, тисяча вісімсот євро купюрами номіналом по п`ятдесят євро, вісімдесят вісім тисяч п`ятсот угорських форинтів, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, були використані особами для незаконного перетину державного кордону, являються частково підробленими, а тому являються засоби вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку обставиною, що підтверджує факт того, що незастосування арешту майна у вигляді заборон користування, розпорядження майном, а самепаспортів гр-н України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії № НОМЕР_1 виданий 25.10.2017 органом 3202; ДЕМЯНЕНКО ЄВГЕНА, ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії № НОМЕР_2 виданий 26.03.2018 органом 8089;ЗАРАХОВИЧ ДМИТРА, ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії № НОМЕР_3 ,виданий 25.04.2017, органом 8026; довідки МОУ за №61/166 від 04.03.2022, військовим комісаром Київського РТЦК СП полковником ОСОБА_10 на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідки МОУ за №3-18 від 07.03.2022, військовим комісаром Київського РТЦК СП полковником ОСОБА_10 на імя ОСОБА_5 1985 р.н.; довідки МОУ за №62/166 від 04.03.2022, військовим комісаром Київського РТЦК СП полковником ОСОБА_10 на імя ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспортів гр-н Угорщини для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії № НОМЕР_4 виданий 18.11.2016;FEGYAJ ANZSELIKA, ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії № НОМЕР_5 виданий 18.11.2016;TEREMTA ARTUR , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії № НОМЕР_6 виданий 12.10.2021 та грошових коштів у сумі сім тисяч доларів США паперовими купюрами номіналом по сто доларів США, тисячі вісімсот євро купюрами номіналом по п`ятдесят євро, вісімдесят вісім тисяч п`ятсот угорських форинтів, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до зникнення, втрати, чи знищення вказаного майна.

Отже, виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані предмети, з метою збереження їх як речових доказів.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку із значною завантаженістю розглянути клопотання про арешт майна без його участі вказане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Слідчий суддя погоджується з доводами сліфдчого, що майно, зазначене у клопотанні про арешт мана є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази паспорти гр-н України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії № НОМЕР_1 виданий 25.10.2017 органом 3202; ДЕМЯНЕНКО ЄВГЕНА, ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії № НОМЕР_2 виданий 26.03.2018 органом 8089; ЗАРАХОВИЧ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії № НОМЕР_3 ,виданий 25.04.2017, органом 8026; довідку МОУ за №61/166 від 04.03.2022, військовим комісаром Київського РТЦК СП полковником ОСОБА_10 на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідку МОУ за №3-18 від 07.03.2022, військовим комісаром Київського РТЦК СП полковником ОСОБА_10 на імя ОСОБА_5 1985 р.н.; довідку МОУ за №62/166 від 04.03.2022, військовим комісаром Київського РТЦК СП полковником ОСОБА_10 на імя ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорти гр-н Угорщини для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії № НОМЕР_4 виданий 18.11.2016;FEGYAJ ANZSELIKA, ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії № НОМЕР_5 виданий 18.11.2016;TEREMTA ARTUR , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії № НОМЕР_6 виданий 12.10.2021 та грошові кошти у сумі сім тисяч доларів США паперовими купюрами номіналом по сто доларів США, тисяча вісімсот євро купюрами номіналом по п`ятдесят євро, вісімдесят вісім тисяч п`ятсот угорських форинтів, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 12 березня 2022 року вилучено в ході проведення огляду місця події - службового кабінету в адміністративній будівлі КПП «Вилок» за адресою: смт. Вилок, вул. Ракоці, 142, Берегівського районута знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому, та невідкладно надіслати власнику арештованого майна.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1