Ухвала суду № 103664300, 11.03.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1420/22

У Х В А Л А

11.03.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ШВЕСТМЕНТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дидинська Б.М., звернулася до суду із заявою про забезпечення даного позову, яку мотивує тим, що 03.05.2016 у зв`язку з одруженням змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . Оскільки в зазначеній вище цивільній справі позивачем оскаржується виконавчий документ - виконавчий напис, позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягненнясуми заборгованості та всіх витрат за виконавчим написом, так як в разі задоволення позовних вимог, виконавчий документ буде визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1ст. 153 ЦПК Українисуд розглянув заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За ч.2 ст.49 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.03.2022 провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ШВЕСТМЕНТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відкрито.

Положенням ч. 3ст. 150 ЦПК Українипередбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд приходить до висновку, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявником обґрунтована, оскільки повідомлені ним обставини дають підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову і якщо такий буде задоволено, то виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим.

На підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. , зареєстрованого в реєстрі: за № 217333 від 23.06.2021 про стягнення з ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ТОВ "БРАЙТ ЇНВЕСТМЕНТ" заборгованості за кредитним договором в сумі 33 882. 01 грн (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 01 копійка), що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 6230.06 грн (шість тисяч двісті тридцять гривень), простроченої заборгованості за несплаченими відсоткам за користування кредитом -27651,95грн (двадцять сім тисяч шістот пиятдесят одна гривня 95 конійок) та за вчинення виконавчого напису 50.00 грн ( п`ятдесят гривень) до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду законної сили у цивільній справі № 299/1420/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ШВЕСТМЕНТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Зейкану Віталію Ласловичу та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Т. Ю. Левко