Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2010 р. справа № 2а-9690/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 15 год. 50 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Роздільської Т.В.
при секретаріПригоди О.В.
за участю :
представника позивача Куриза О.І.
представника відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства «Вестастрой» про стягнення перед бюджетом з орендної плати за землю у розмірі 9689,57 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Артемівської обєднаної державної податкової інспекції, звернувся до суду із позовом до закритого акціонерного товариства «Вестастрой» про стягнення перед бюджетом з орендної плати за землю у розмірі 9689,57 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за ЗАТ «Вестастрой» обліковується борг з орендної плати за землю у розмірі 9689,57 грн., який, всупереч вимогам чинного законодавства України в сфері оподаткування, на сьогоднішній день є непогашеним.
Позивач просив стягнути з відповідача на користь держави податкову заборгованість у розмірі 9689,57 грн.
Представник позивача у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, свої доводи обґрунтувала аналогічно викладеному у позовній заяві. Просила позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи від не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КАС України, - суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки. Оскільки, є відомості про те, що судова повістка відповідачу вручена, то неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Суд, розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Закрите акціонерне товариство «Вестастрой» є юридичною особою, зареєстрованою 30.07.1998 року виконавчим комітетом Краматорської міської ради.
З 11.08.1998 року відповідач знаходиться на обліку у Артемівській обєднаній державній податковій інспекції та є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».
ЗАТ «Вестастрой» є платником орендної плати за землю.
За відповідачем існує податковий борг по орендній платі за земельну ділянку у загальній суму 9689,57 грн. з лютий 2010 року.
Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»:
податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;
податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України;
платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.
Таким чином, податковий борг може існувати у разі, коли існує податкове зобовязання, узгоджене саме платником податків, статус якого визначається відповідним законом щодо відповідного податку, збору (обов'язкового платежу).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про плату за землю» податок - обов'язковий платіж, що справляється з юридичних і фізичних осіб за користування земельними ділянками.
Платниками земельного податку згідно ст. 2 цього Закону є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про розподіл продукції.
Статтею 14 Закону України «Про плату за землю» передбачено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) є загальнодержавним податком.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідачем було подано податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (звітна) з 2010 рік № 3579 від 01.02.2010 року та із самостійного визначеними сумами орендної плати на 2010 року на підставі договору оренди, усього 116274,79 грн. , із зазначеними сумами щомісячних платежів. Однак, з лютий 2010 року відповідачем орендна плата не сплачена, що призвело до виникнення податкового боргу на суму 9689,57 грн.
На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» боржнику надіслані податкові вимоги : перша податкова вимога № 1/172 від 01.12.2009 року та друга податкова вимога № 2/6 від 11.01.2010 року.
Заходи, прийняті податковим органом не сприяли погашення відповідачем заборгованості.
Таким чином, оскільки відповідач не сплатив узгоджені суми податкового боргу, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 99, 100, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Артемівської обєднань державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства «Вестастрой» про стягнення перед бюджетом з орендної плати за землю у розмірі 9689,57 грн., задовольнити повністю.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Вестастрой» (84301, місто Краматорськ, вул. Вознесенського, буд. 25, ЄДРПОУ 30073921) на користь бюджету податкову заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 9 689 (шість тисяч шістсот вісімдесят девять) грн. 57 коп. на р/р 33219812700015, код платежу 13050200, одержувач : місцевий бюджет міста Артемівська, ЄДРПОУ 34686515, банк : ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Роздільська Т. В.
Судове рішення № 10365943, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9690/10/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: