Ухвала суду № 103656247, 09.03.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання

09 березня 2022 року м. Ужгород№ 260/3457/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Луцович М.М. розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 691 361,74 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43143065) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості було задоволено.

16.07.2021 року до суду надійшла заява відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №260/3457/20. Подана заява мотивована тим, що ухвалою суду від 04.06.2021 року затверджено звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого про проведену роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 ,, звільнено ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи). Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43143065) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 691 361,74 грн., у тому числі пеня у розмірі 228 759,31 грн. по платежам: 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 643 047,82 грн., в т.ч. пеня у розмірі 212 773,09 грн.; 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 48 313,92 грн., в т.ч. пеня у розмірі 15 986,22 грн.

На виконання рішення суду по справі №260/3457/20 від 18.12.2020 року Закарпатським окружним адміністративним судом 21.01.2021 року було видано виконавчий лист.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2020 р. по справі № 907/789/20 було відкрито провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Так, 30.12.2020 року оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було оприлюднено у встановленому порядку, номер публікації 65697 із зазначенням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника на протязі 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення зазначеного оголошення.

До Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ГУ ДПС у Закарпатській області від 20.01.2021 року про визнання кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 747702,52 грн., що включає: 4 540,00 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви; 743162,52 грн. - заборгованість по платежам: 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 688671,96 грн. (основний платіж - 344219,78 грн., штрафні санкції- 86054,95 грн., пеня - 258397,23 грн.); 3011011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 51741,72 грн. (основний платіж - 25862,16 грн., штрафні санкції - 6465,54 грн., пеня - 19414,02 грн.); 7071040000 «Єдиний соціальний внесок для фізичних осіб-підприємців, у тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність» у розмірі 2748,84 грн. (а.с. 55-58).

Зазначені кредиторські вимоги визнані у попередньому засіданні суду, про що постановлено ухвалу суду від 10.02.2021 року (а.с. 59-61). Ухвалою від 10.02.2021 року здійснено заміну сторони зазначеного кредитора у справі його правонаступником Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області (а.с. 53-54).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів та повноважень керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого, визнано банкрутом, введено щодо нього процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2021 року затверджено звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого про проведену роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 , звільнено ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи). Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними (а.с. 63-67).

Згідно ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2021 року зазначено, що оскільки за даними звіту керуючого реалізацією за результатами перевірки декларації про майновий стан боржника, проведення інвентаризації майна, встановлено відсутність у боржника майна, відтак вимоги кредиторів - ДПС - у даній справі не можуть бути задоволені, тому вважаються погашеними у процедурі погашення боргів боржника, провадження у справі про неплатоспроможність боржника належить закрити, ухваливши рішення звільнення боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від боргів відповідно до наведених приписів Кодексу.

Відповідно до ст. 48-1 Цивільного кодексу України стосовно фізичної особи, яка є нездатною виконати свої майнові зобов`язання і погасити борги, може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність і введена процедура реструктуризації боргів боржника або така особа може бути визнана банкрутом у справі про неплатоспроможність із застосуванням процедури задоволення вимог кредиторів за правилами, передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вище викладене, борг боржника - ОСОБА_1 погашений в процедурі банкрутства, що встановлено ухвалою Господарського суду Закарпатської області по справі № 907/789/20 від 04.06.2021 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 78, 374, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Визнати виконавчий документ по справі № 260/3457/20, виданий Закарпатським окружним адміністративним судом 21.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 691 361,74 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович