Вирок № 10365382, 21.06.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Дело № 1-189

2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июня 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Сухановой А.В., при секретаре Юнусовой Е.Ф., с участием прокурора Дядык Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка Донецкой области,

гражданина Украины, образование среднее,

разведенного, работающего Коммерческая фирма «Антрацит»

экспедитором, ранее не судимого,

проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч 2 УК Украины,

У с т а н о в и л:

28.06.2009 г. в 04.00 ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ночного клуба «Вирус», расположенного в Пролетарском районе г. Донецка остановил автомобиль такси «Daewoo Lanos Sens», номерной знак НОМЕР_1 под управлением ранее незнакомого ему ОСОБА_3, на котором проследовал в г. Макеевку и, находясь на ул. Чайковского в Центрально-Городском районе г. Макеевки, ОСОБА_2, по внезапно возникшему умыслу, решил незаконно завладеть вышеуказанным автомобилем с целью прокотиться.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_3, ОСОБА_2 потребовал у ОСОБА_3 остановить автомобиль, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3, нанес ему несколько ударов по голове и туловищу руками, пытаясь при этом самостоятельно вытащить ключи от автомобиля из замка зажигания, однако ОСОБА_3 вытащил ключ из замка зажигания и удерживал его в руке. В процессе продолжавшейся борьбы ОСОБА_3 удалось покинуть салон автомобиля. ОСОБА_2 вышел следом за ним и, продолжая свои преступные действия, нанес ОСОБА_3 удар ногой по туловищу, от которого ОСОБА_3 упал на землю. После этого, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 находится на земле, забрал у ОСОБА_3 ключ от указанного автомобиля, вставил его в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое полное распоряжение, тем самым незаконно завладел транспортным средством автомобилем «Daewoo Lanos Sens», номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, стоимостью 30064,50 грн., чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В результате умышленных преступных действий ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 ушиб мягких тканей лица с гематомой, ушиб грудной клетки слева, относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 513 от 07.10.2009 г. к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 289 ч 2 УК Украины признал полностью и суду показал, что 28.06.2010 г. в 04-00 часу он находился возле ночного клуба «Вирус» в г. Донецке в состоянии алкогольного опьянения После того, как подъехал автомобиль службы такси, марки «Daewoo Lanos Sens» под управлением ОСОБА_3, он совместно со своїй бывшей женой ОСОБА_4 сел на заднее сидение в салоне автомобиля и они отправились в направлении г. Макеевки. В районе АЗС «ТНК» по ул. Чайковского в г. Макеевке он попросил водителя остановить автомобиль, с какой целью он не знает. Затем между ними завязалась драка из-за чего, он также не помнит, т.к. находился в сильной степени алкогольного опьянения. После этого он ничего не помнит, проснулся уже дома. Поскольку он был пьян ничего не помнит считает, что преступлением им могло быть совершено при обстоятельствах на которые указывает потерпевший ОСОБА_3.

Кроме полного признания, вина подсудимого ОСОБА_5 в предъявленном ему обвинении по ст. 289 ч 2 УК Украины доказана полностью показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколом предъявления для опознания, протоколом очной ставки, вещественным доказательством, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он занимался частным извозом на принадлежащем ему автомобиле. 28.06.2009 г. в 04-ом часу он находился возле ночного клуба «Вирус» в г. Донецке. К его автомобилю подошли подсудимый, свидетель ОСОБА_5 и еще один парень. Подсудимый и ОСОБА_4 сели в салон автомобиля на заднее сидение и попросили отвезти в г. Макеевку. Проехав здание торгового комплекса «Эпицентр», перед АЗС «ТНК» ОСОБА_2 сказал ему, чтобы он свернул налево и поднялся по дороге вверх в сторону поселка Ново-рабочий городок. Он, проехав от поворота 200-250 метров, остановился, так как его об этом попросил ОСОБА_2 После этого он почувствовал удары по различным частям тела. ОСОБА_2 стал его избивать, а также пытался забрать ключ из замка зажигания. Он в это время первый достал ключ из замка, а у ОСОБА_2 в руках остался брелок от замка зажигания. В это время он нажал на педаль сцепления и автомобиль покатился назад, так как стоял под уклоном. После того, как сработал замок руля, он отпустил педаль сцепления и автомобиль остановился. ОСОБА_2 сидел сзади, удерживал его и наносил удары. В ходе того, как его избивал ОСОБА_2 ему удалось выйти из салона автомобиля на улицу. ОСОБА_2 вышел из салона автомобиля и нанес ему удар по туловищу, от которого он упал на землю. После чего ОСОБА_2 забрал у него ключи от автомобиля, завел двигатель и уехал вместе с ОСОБА_4 После того как они уехали, он по имеющемуся при нем мобильному телефону вызвал работников милиции и рассказал о случившемся. В этот же день его автомобиль был найден в районе шахты им. Ленина. Также потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что в ходе завладения ОСОБА_2 его транспортным средством, последний каких-либо угроз и требований в его адрес не высказывал, по действиям подсудимого он понял, что последний хочет завладеть его транспортным средством. От нанесенных ему ОСОБА_2 ударов, он сознание не терял, он просто плохо себя чувствовал и не мог оказывать активное сопротивление. Когда он говорил следователю о том, что от ударов терял сознание, он был зол на подсудимого и знал, что это влияет на квалификацию его действий. Материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что 28.06.2009 р. она находилась совместно с ОСОБА_2 и его приятелем по имени ОСОБА_5 в ночном клубе «Вирус» в г. Донецке. За вечер она выпила алкогольный коктейль, а ОСОБА_2 со своим приятелем пили водку. За вечер они выпили одну или две бутылки водки. Когда они вышли из помещении ночного клуба, то возле входа находился автомобиль службы такси «Daewoo Lanos Sens» серебристого цвета под управлением ОСОБА_3. Она и ОСОБА_2 сели в автомобиль на заднее сидение, она за водителем, а ОСОБА_2 рядом. Мы поехали в г. Макеевку. В районе АЗС «ТНК», ОСОБА_2 попросил водителя остановить автомобиль. После того, как ОСОБА_3 остановил автомобиль ОСОБА_2 начал наносить ему удары около трех-четырех. Она пыталась их разнять, но у нее ничего не вышло. Тогда она вышла из автомобиля и открыла водительскую дверь. ОСОБА_3 выпал из салона автомобиля, после чего драка продолжилась на улице, ОСОБА_2 нанес еще около двух ударов в область лица потерпевшего. После этого ОСОБА_2 сказал ей сесть автомобиль. Она согласилась, т.к. была очень напугана. Потерпевший в это время находился возле автомобиля, сидел на корточках, а затем привстал. ОСОБА_2 довез ее домой и уехал. На следующий день она встретилась с ним и рассказала о том, что произошло. Сам ОСОБА_2 ничего не помнил.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании суду пояснил, что 28.06.2009 г. он совместно с ОСОБА_2 и его женой ОСОБА_4 находились в ночном клубе «Вирус» в Пролетарском районе г. Донецка: отдыхали, танцевали, употребляли спиртные напитки, выпили совместно с ОСОБА_2 одну бутылку водки, а ОСОБА_4 пила коктейль. Около 3-х часов собрались домой, он вызвал такси и все они вышли на улицу. После того, как он посадил ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в автомобиль службы такси «Daewoo Lanos Sens» серебристого цвета, вернулся в помещение ночного клуба.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании отказалась от дачи показаний в силу ст. 63 Конституции Украины. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 на досудебном следствии усматривается, что ОСОБА_2 ее сын, который проживает совестно с ней. Сын расторг брак с ОСОБА_4, но с мая 2009 года они возобновили отношения. 27.06.2009 р. они находились дома, а около 21.00 решили поехать в ночной клуб «Вирус». 28.06.2009 г. в 04.00 она проснулась от того, что домой пришла ОСОБА_4 последняя была расстроена, сильно напугана и плакала. Она пояснила, что ОСОБА_2 угнал автомобиль у водителя такси.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что работает дежурным в Центрально-Городским РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области. 28.06.2009 г. около 07.00 в дежурную часть поступило сообщение по телефону о том, что в районе Чайкинского кольца неизвестный завладел автомобилем. Он вместе с оперативной группой выезжал на место происшествия. Из беседы с потерпевшим установлено, что последний работает водителем службы такси. Около 03.00 он находился возле ночного клуба «Вирус» в г. Донецке. В автомобиль сели парень и девушка, которые попросили отвезти их в г. Макеевку. По дороге в салоне автомобиля произошла драка, в результате которой ОСОБА_2 нанес ему удары и завладел автомобилем. В процессе опроса потерпевший на вопросы отвечал уклончиво, не хотел говорить, где и когда забрал подсудимого. Значительных телесных повреждений у ОСОБА_3 не было. Потерпевший мог преувеличивать обстоятельства при которых было совершено преступление, его поведение нельзя было назвать адекватным, он неуверенно, уклончиво отвечал на вопросы, сначала говорил, что он был в шоковом состоянии, потом говорил, что терял сознание, потом опять говорил, что это был , сознание не терял.

Свидетель ОСОБА_9 суд пояснил, что он работает инспектором патрульной службы 28.06.2009 г. он совместно с ОСОБА_10 заступил на службу по охране общественного порядка по маршруту 12, проходящий через поселок Кирпичный в г. Макеевке. В районе железнодорожного полотна ими был обнаружен автомобиль марки «Daewoo Lanos Sens» серебристого цвета, без номерных знаков. Об этом они сообщили в дежурную часть и на место прибыла оперативно-следственная группа. Автомобиль был осмотрен, видимых повреждений не было. Позже на место прибыл владелец указанного автомобиля ОСОБА_3 Он пояснил, что работает таксистом. В Донецке к нему сели пассажиры парень и девушка и попросили отвезти в г. Макеевку, на что он согласился. Когда они приехали в г. Макеевку, то парень начал его беспричинно избивать. У ОСОБА_3 на лице были телесные повреждения.

Свидетель ОСОБА_10, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 28.06.2009 г. на проезжей части по ул. Чайковского в Центрально-Городском районе г. Макеевки были обнаружены следы бурого цвета неправильной геометрической формы с неровными краями. Как пояснил потерпевший в ходе осмотра указанные пятна следы его крови от ударов, нанесенных ему ОСОБА_2 (л.д. 6-15).

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от 28.06.2009 г., транспортное средство «Daewoo Lanos Sens» серебристого цвета было обнаружено напротив отстойника № 5, расположенного за поселком Красная звезда напротив железнодорожного полотна. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 9 лет ЛТ следы пальцев рук (л.д. 17-25).

В соответствии с временным регистрационным талоном серии НОМЕР_2 транспортное средство марки ЗАЗ-Daewoo, модели Т 13110, 2003 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_3 зарегистрован за ОСОБА_3 (л.д. 33).

В соответствии со справкой Частного предприятия «Эксперт-оценка» № 01/07 от 03.07.2009 г. среднерыночна стоимость автомобиля марки Daewoo Lanos Sens 1.3і TF698Р92 5 МТ, 2003 года выпуска в технически исправном состоянии, при суммарном пробеге, 113800 км. Может составлять 3930 долларов США, что при курсе НБУ 1:7.64, составляет 30064,50 грн. (л.д. 34).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 24.09.2009 г. потерпевший ОСОБА_3 с уверенностью опознал ОСОБА_2 среди предъявленных ему для опознания лиц по росту, возрасту, среднему телосложению, овалу и чертам лица. Также ОСОБА_3 пояснил, что именно этот парень 28.06.2009 г. завладел его автомобилем (л.д. 127).

В соответствии с заключением эксперта № 513 от 01.10.2009 г. на основании изучения медицинских документов ОСОБА_3, в срок 28.06.2009 г., что могло иметь место при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, причинен ушиб мягких тканей лица с гематомой, ушиб грудной клетки слева. Данные повреждения относятся к легким телесным повреждениям. Судить конкретно о количестве воздействий травмирующего предмета на основании указанных данных не представляется возможным, можно лишь говорить о том, что их было не менее двух (л.д. 166).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст. 289 ч. 2 УК Украины квалифицированы верно, как незаконное завладение транспортным средством, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, обстоятельства отягчающие ответственность, к которым суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_11, 2004 года рождения, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно при условии назначения ему меры наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины. без конфискации имущества в связи с применением ст. 75 УК Укрваины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу автомобиль ЗАЗ-Daewoo, модели Т 13110, 2003 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_3, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3 суд считает необходимым оставить последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания по данному приговору с установлением испытательного срока 2 года, обязав в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить избранную - в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 35220001000450 ЕДРПОУ 25574914 ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 за выполненные работы по проведению дактилоскопических экспертиз № 367 от 11.09.2009 года - 602,32 грн. и № 394 от 08.10.2009 г. 107,14 грн.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ЗАЗ-Daewoo, модели Т 13110, 2003 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_3, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3 оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток с момента провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре.

Судья: А.В.Суханова