Ухвала суду № 103652025, 14.03.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/476/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Галаган Г. О.

прокурора Білоуса О. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12020100060003113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання прокурора про зміну застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12020100060003113, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Вважав, що з урахуванням введення в Україні воєнного стану, перенаповнення слідчого ізолятора, необхідно застосувати до ОСОБА_1 більщ м`який запобіжний захід.

Розгляд клопотання просив провести без участі обвинуваченої та захисника з метою збереження їх життя і здоров`я.

Указом Президента України № 2102-IX від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Забезпечити участь сторони захисту в судовому засіданні не виявилось можливим.

Автоматизована система документообігу суду працює із перебоями. За повідомленням ДУ «Київський слідчий ізолятор» здійснення обвинувачених в судове засідання конвойним полком не відбувається, оскільки його працівники задіяні в охороні громадського порядку, відеоконференцзв`язок в установі не працює.

За таких обставин судом визнано можливим клопотання прокурора розглянути у відсутність осіб, що не з`явилися.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

З огляду на позицію сторони обвинувачення, неможливість здійснення на даний час судового розгляду, суд вважає наявними підстави для зміни застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

З метою контролю за процесуальною поведінкою обвинуваченої на ОСОБА_1 слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатись за межі України без дозволу суду, прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні, повідомляти суд про місце проживання та його зміну.

На підстав ст. ст. 177, 183, 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Змінити застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На час судового розгляду застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі України без дозволу суду;

- повідомляти суд про місце проживання та його зміну.

ОСОБА_1 звільнити з під - варти, якщо у службової особи за місцем ув`язнення відсутнє інше судове рішення яке передбачає тримання подальше ОСОБА_1 під вартою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько