Ухвала суду № 103652024, 14.03.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20898/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Галаган Г. О.

прокурора Білоуса О. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12020100060001801, об`єднаному з кримінальним провадженням № 12020100060003035, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_1 під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді Шапутько С. В. знаходиться вказане кримінальне провадження, до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням продовження існування в провадженні визначених КПК ризиків, здійснення на теперішній час подальшого судового розгляду вважав неможливим. Розгляд клопотання просив провести без участі обвинуваченого та захисника з метою збереження їх життя і здоров`я.

Указом Президента України № 2102-IX від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Забезпечити участь сторони захисту в судовому засіданні не виявилось можливим.

Автоматизована система документообігу суду працює із перебоями. За повідомленням ДУ «Київський слідчий ізолятор» здійснення обвинувачених в судове засідання конвойним полком не відбувається, оскільки його працівники задіяні в охороні громадського порядку, відеоконференцзв`язок в установі не працює.

За таких обставин судом визнано можливим клопотання прокурора розглянути у відсутність осіб, що не з`явилися.

Суд приймає до уваги тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , дані про особу обвинуваченого, зокрема в ході судового розгляду суду не надавалось будь - яких даних, що підтверджували б наявність у ОСОБА_1 легального джерела доходу. В свою чергу, суд враховує наявні соціальні зв`язки у обвинуваченого, а саме його матір.

Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вироком Київського апеляційного суду від 29.04.2021 засуджений за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі.

При цьому злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, вчинено ОСОБА_1 20.05.2020, в той час, як він був підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України та до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Також, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2020, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України (який в подальшому в частині призначення покарання скасовано вироком Київського апеляційного суду від 29.04.2021), до набрання вироком суду до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, інкримінований йому в даному провадженні другий епізод злочинної діяльності - 07.10.2020 (провадження № 12020100060003035) мав місце в той час, як обвинувальний акт щодо першого епізоду - 12.05.2020 (провадження № 12020100060001801) було вже направлено до суду з обвинувальним актом.

Таким чином, 07.10.2020 ОСОБА_1 усвідомлював, що щодо нього винесено обвинувальний вирок за ч. 2 ст. 345 КК України Оболонським районним судом м. Києва зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України (тобто фактично він перебуває на іспитовому строку, обрахунок якого починається з моменту оголошення відповідного вироку), до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком суду законної сили, одночасно він є обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в провадженні, яке передано з обвинувальним актом до Печерського районного суду м. Києва.

Крім того, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020100060001801 щодо ОСОБА_1 (перший епізод за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України) було призначено на 07.10.2020. В дане підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, натомість подія, щодо якої ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, мала місце саме 07.10.2020.

Вказані обставини у своїй сукупності беззаперечно доводять існування в провадженні ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість переховуватись від суду (шляхом неявки в судові засідання), та вчинити інше кримінальне правопорушення, які не тільки ймовірні, але вже й були реалізовані ОСОБА_1 в межах провадження, що розглядається.

Отже, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає наявними підстави для продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсутніми підстави для його зміни.

При цьому на виконання вимог ч. 3 ст. 183 КК України суд визначає для ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід - заставу, яку, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, встановлює у розмірі 18 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти із покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України з метою контролю за його поведінкою.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_1 під вартою - задовольнити.

Продовжити до 12 травня 2022 року включно застосований до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 18 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 44 658 (сорок чотири тисячі шістсот п`ятдесят вісім) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами:.

Отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

р/р UA128201720355259002001012089.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності до ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (у разі наявності), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя С. В. Шапутько