Ухвала суду № 103651849, 11.03.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.03.2022 Справа № 554/6706/21

Справа №554/6706/2020

Провадження №2/554/53/2022

2/554/2615/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Галич-Брюховецької О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якій прохали : стягнути в солідарному порядку з відповідачів загальну заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.06.2014 по 01.05.2021 у сумі 23002,11 грн., за період з 01.07.2014 по 01.05.2021 індекс інфляції у сумі 6294,07 грн., 3% річних у сумі 1801,28 грн. за адресою АДРЕСА_1 (а.с.1).

21 липня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №№554/6706/2021, 2/554/2615/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи по суті на 15.30 годин 12 серпня 2021 року (а.с.28, 29).

29 вересня 2021 року до суду надійшов відзив відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому прохали : ухвалити рішення про часткове задоволення позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, а саме за вирахуванням фактично сплачених коштів на загальну суму 11484,75 грн., а також відмовити в задоволенні позовних вимог за період з червня 2014 року по 15.07.2018 в зв`язку зі спливом строків позовної давності (а.с.57, 58).

22 жовтня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», в якому прохали : позовні вимоги підприємства задовольнити у повному обсязі (а.с.73-75).

03 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про уточнення позовних вимог. В якій прохали : стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.06.2014 по 01.05.2021 в сумі 21771,24 грн., інфляційні втрати в розмірі 6233,47 грн. та 3% річних в сумі 1690,40 грн. Стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 2270 грн., сплачений підприємством при зверненні до суду (а.с.90, 91).

03 листопада 2021 року ухвалою суду у справі №№554/6706/2021, 2/554/2615/2021 перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10.30 годин на 08.12.2021, викликано в судове засідання учасників процесу (а.с.109, 109а).

08 грудня 2021 року ухвалою суду у справі №№554/6706/2021, 2/554/2615/2021 закрито підготовче засідання у справі. Призначено розгляд справи по суті на 15.00 годин на 14 січня 2022 року (а.с.129).

31 січня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про уточнення позовних вимог. В якій прохали : стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» індекс інфляції в сумі 6233,47 грн. та 3% річних в сумі 1690,40 грн. Стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 2270 грн., сплачений підприємством при зверненні до суду (а.с.146, 147).

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання 12.08.2021 свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими, шляхом отримання 27.07.2021 повістки на 12.08.2021 під розписку в приміщенні суду та 03.02.2022 свого представника не направили надіславши суду клопотання, в якому прохали : відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що представник позивача адвокат Стасовська Н.І., яка безпосередньо брала участь у справі з 01.02.2022 перебуває на лікарняному. При цьому, доказів поважності неявки у судове засідання 12.08.2021, 03.02.2022 суду не надано. 11.03.2022 до суду представника не направили надіславши заяву про відкладення розгляду справи, котра підписана представником позивача за довіреністю.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими шляхом отримання 03.02.2022 відповідачем ОСОБА_1 судових повісток на 11.02.2022 особисто та для передання під розписку іншим відповідачам.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно дост. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених уст. 61 ЦПК України.

Так, відповідно до ухвали від 03.11.2021 суд у справі №554/6706/2021 перейшов від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження.

11 березня 2022 року до суду надійшла заява від ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» підписана представником позивача за довіреністю. В якому прохали відкласти на іншу дату розгляд справи.

На підставі викладеного, після переходу до загального позовного провадження подавати документи та представляти інтереси в суді у вказаній справі мають адвокати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача, котрий має свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю.

Судові витрати у справі сплачені позивачем ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» при подачі позовної заяви до суду складають 2270 грн. (а.с.12).

Відповідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, повернути ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 2270 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 247, 257 ЦПК України , ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без розгляду.

Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» з державного бюджету 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №264857 від 07 липня 2021 року, банк платника АТ «Полтавабанк», отримувач UA378999980313181206000016716, УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 38019510.

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 код ЄДРПОУ 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А).

Відповідач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Міністерством доходів і зборів України не встановлено.

Відповідач громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 11 березня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко