Рішення № 103651678, 14.03.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/5520/21

провадження у справі № 2/0285/267/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…...…………...Літвин О. О.,

за участю секретаря………….....Клечковської М. М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні2021року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 41 393,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.11.2018 між сторонамибув укладений кредитний договір про надання банківських послуг MONOBANK, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100 000 грн. з можливістю його коригування. Станом на 13.09.2021 у відповідача прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим вся заборгованість за кредитом стала простроченою та склала зазначену у позовних вимогах суму.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача у клопотанніпросив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення.

Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлена в порядку, визначеному розділом І глави 7 ЦПК України, причини її повторної неявки до суду невідомі, у встановлений строк відзив на позов не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст. 3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 статті 626 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 29.11.2018 відповідач звернулася до Банку з Анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг MONOBANK, за умовами якого їй було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100 000 грн. з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків в розмірі 3,2 % на місяць на суму залишку заборгованості та збільшених відсотків за користування кредитом понад встановлені строки в розмірі 6,4 % на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом.

У анкеті-заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що остання разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умови), Тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складаютьдоговір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Своїм підписом на Анкеті-Заяві відповідачбеззастережно підтвердила, що на момент укладення кредитного договору вона повністю ознайомилася та погодилася з усіма його умовами, зі схемою кредитування та погашення кредиту, з умовами відкриття, ведення та закриття рахунку, а також з тарифами та всіма сумами коштів, які вонамає сплатити за Договором.

Відповідно до п.2.14. Умов Банк самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості клієнта відповідно до вимог НБУ та умов Договору.

Укладаючи кредитний договір, відповідач зобов`язалася на постійній основі, але не рідше ніж один раз на 30 календарних днів, ознайомлюватися із чинною редакцією Договору, що розташований в мережі Інтернет на офіційному сайті Банку та/або в Мобільному додатку, з метою виконання умов Договору з урахуванням можливих змін до нього.

MONOBANK - це сервіс Банку в рамках банківського продукту MONOBANK | Universal Bank, що дозволяє надавати клієнтові банківські послуги через смартфон за допомогою мобільного додатку. Банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування Платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов Договору в тому числі, платіжної системи MasterСard/Visa, та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Особливістю проекту MONOBANK є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом Банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом.

Сторони погодили, що всі правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися нимиу Мобільному додатку з використанням удосконаленого електронного о підпису (ЕП), який є аналогом власноручного підпису. Підписані документи, що пов`язані з укладеними правочинами, зберігаються Банком в електронному вигляді та надсилаються в Мобільний додаток Клієнту, а також їх копії можуть бути надані Банком на паперовому носії на запит Клієнта.

Відповідачем була отримана кредитна картка, яка активна до 07/24, їй був встановлений кредитний ліміт, зокрема, станом на 04.01.2022 він становив 25 000 грн. Перед укладенням кредитного договору вона була вільною в погодженні всіх умов кредитування в банку.

З наданої банком виписки по картковому рахунку клієнта слідує, що з моменту відкриття останнього відповідач активно користувалася кредитними коштами.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Відповідно до Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у Положенні про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України.

Отже, виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом щодо заборгованості відповідача за кредитом.

В судовому засіданні встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав.

Відповідач зобов`язувалася щомісяця сплачувати мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в мобільному додатку згідно з Тарифами.

Належним чином не виконуючи умови кредитного договору, на день звернення позивача до суду з даним позовом загальна заборгованість за тілом кредиту відповідача станом на 13.09.2021 склала 41 393,81 грн.

Правильність проведеного позивачем розрахунку відповідачем не спростована, будь-яких клопотань на його спростування нею не заявлено, як і не було надано власного розрахунку, що свідчить про погодження з вказаною в позовній заяві сумою.

Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то й права і обов`язки виникають у кожного контрагента.

Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконує умови кредитного договору, користується кредитом, однак його не погашає та на день подачі позовної заяви до суду заборгувала позивачу грошові кошти.

Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.

З відповідача також належить стягнути судовий збір, понесений позивачем при подачі позову.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк»,

заборгованість за Договором про надання банківських послуг MONOBANK від 29.11.2018в сумі 41 393,81 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О. О. Літвин