Ухвала суду № 103651671, 04.02.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/626/22

2/296/1107/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" лютого 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, боргу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаного позову, в якому ОСОБА_1 просить поновити її на посаді охоронника ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» з 21 січня 2022 року, стягнути з відповідача на її користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 21 січня 2022 року і по день ухвалення судом рішення, борг у сумі 28 388,61 грн., моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позов подано без додержання вимог ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Встановлено, що 27 січня 2022 року в Корольовський районний суд м. Житомира подано позовну заяву ОСОБА_1 , що має одночасно вимоги немайнового (поновлення на роботі) характеру та майнового (стягнення грошових коштів в загальному розмірі 36122,99 грн. без врахування суми витрат на правничу допомогу).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивачі у справах про поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач, при заявлені вимог про поновлення на роботі має пільги щодо сплати судового збору, а за вимоги про стягнення грошових коштів повинна сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру у розмірі 992,40 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що заява не містить доказів, які підтверджують оплату зазначеного судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, боргу та моральної шкоди - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський