Рішення № 103650973, 11.03.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/51/22

Провадження по справі № 2/129/500/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно розглянувши в м. Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

12.01.2022р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису №64158 від 05.10.2020р. приватного нотаріуса Житомирського МНО Горая О.С. про безспірне стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» 41130,73 грн. заборгованості за кредитом № 014/0875/82/0412509 від 22.02.2018 р. таким, що не підлягає виконанню; вимоги обґрунтовував тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової М.В. знаходиться даний виконавчий напис про безспірне стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» 41130,73 грн. кредитної заборгованості, але з цією заборгованістю він не згоден, оскільки заборгованість за цим кредитним договором відсутня, що підтверджується довідкою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а тому вважає, що ця заборгованість є необґрунтованою і не є безспірною.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути без нього, у разі неявки учасників справи просила винести заочне рішення (а.с. 27).

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.25,31).

Приватний виконавець Малкова М.В. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 26,30).

Приватний нотаріус Горай О.С. в судове засідання не з`явився клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.29,32).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що на виконанні в в приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової М.В. знаходиться виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського МНО Горая О.С. № 64158 від 05.10.2020 р. про безспірне стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» 41130,73 грн. заборгованості за кредитом № 014/0875/82/0412509 від 22.02.2018 р.

Спірні правовідносин регулюються:

- ст. 88 Закону України «Про нотаріат» № 3425-ХІІ від 02.09.1993 р., на підставі якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років;

- п.п. 1.1, 1.2 гл.16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерством Юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, згідно з якими для стягнення грошових сум нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України;

- постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 р. «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, за якою Перелік документів доповнено після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин»;

- п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів для одержання виконавчих написів подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання;

- постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017р. №826/20084/14, відповідно до якої визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 р. «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, у тому числі: «Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями»;

- постановою Верховного Суду від 21.09.2021р. № 910/10374/17, за якою кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки виконавчий напис №64158 від 05.10.2020р. приватного нотаріуса Житомирського МНО Горая О.С. про безспірне стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» 41130,73 грн. заборгованості за кредитом № 014/0875/82/0412509 від 22.02.2018 р. вчинений після 22.02.2017р. - дати законного припинення права вчинення виконавчого напису щодо кредитної заборгованості, то в момент вчинення виконавчого напису 05.10.2020р. відсутні правові підстави для його вчинення, а тому такий виконавчий напис виконанню не підлягає.

Висновки суду підтверджуються:

- виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського МНО Горая О.С. № 64158 від 05.10.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» 41130,73 грн. заборгованості за кредитом № 014/0875/82/0412509 від 22.02.2018 р. (а.с.20);

- постановою про відкриття виконавчого провадження № 64020828 від 04.01.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» 41130,73 грн. заборгованості за кредитом № 014/0875/82/0412509 від 22.02.2018 р. на підставі виконавчого напису № 64158 від 05.10.2020р. (а.с.10-11);

- довідкою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про повне погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитом № 014/0875/82/0412509 від 22.02.2018 р. (а.с.14);

- довідкою про стягнення з ОСОБА_1 за лютий-квітень 2021 р. 1751,31 грн. на виконання постанови приватного виконавця Малкової М.В. від 04.01.2021 р. № 64020828 (а.с.13).

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 64158 від 05.10.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» 41130,73 грн. заборгованості за кредитом № 014/0875/82/0412509 від 22.02.2018 р. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: