Рішення № 103647781, 14.03.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2755/21

Провадження по справі № 2/129/298/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, треті особи зі сторони відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

Встановив:

21.09.2021р. до суду подано позов, 16.12.2021р. подано уточнений позов, у якому позивач просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 ; свої вимоги мотивує тим, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на житловий будинок, який власною працею та коштами з дозволу виконкому Кіблицької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалася, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по в АДРЕСА_1 ; сертифікату на земельну частку (пай), майнового сертифікату, грошових вкладів. Спадкоємцями цієї спадщини за законом були дружина померлого ОСОБА_4 та діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Від прийняття спадщини відмовились ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Спадкоємець ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 , видане Державною нотаріальною конторою від 05.12.2006р., зареєстрованого в реєстрі №1-2047 на майновий пай та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 , видане Державною нотаріальною конторою від 02.07.2008р., зареєстрованого в реєстрі №1-1086 на грошові вклади з усіма нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються в філії №2967/02 Гайсинського віділення№2967 ВАТ «Ощадний банк України». Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 не отримала, тому належна їй частина у вищезазначеному житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами успадкувалась дружиною спадкодавця - ОСОБА_4 , котра постійно проживала та була зареєстрована разом з чоловіком ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , внаслідок смерті якої, відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 1,7306 гектарів в межах згідно з планом (кадастровий номер земельної ділянки 0520882600:01:002:0058), що розташована на території Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавиці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 692805 та цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 , спадкоємцями на обов`язкову частку у спадщині є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які подали заяви до Державної нотаріальної контори про відмову у прийнятті спадщини. Син ОСОБА_4 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину на частину спадкового майна, однак приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою за вих. №1186/02-31 від 03.09.2021р. відмовив у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її та позивача ОСОБА_1 відсутність (а.с.53).

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.92).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.55).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.89).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Доведено, що 1993р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить у тому числі право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра за життя спадкове майно не зареєструвала; 26.10.2020р. внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у виді житлового будинку, спадкоємцем цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1 , якійй 03.09.2021р. державним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мелешків Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: