Рішення № 103650505, 18.02.2022, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 404/8379/21

н/п : 2/397/82/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.02.2022 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №2020/ОВР/191-000676 від 18.05.2020 у розмірі 6211,68 та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 18.05.2020 між позивачем та відповідачем укладено заяву- договір №2020/ОВР/191-000676 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». При цьому, відповідачем було замовлено банківський продукт «ЕКО-кредитка», згідно якого до відповідача картки надавалась універсальна картка «ЕКО-кредитка», для обслуговування котрої відкривався субрахунок, на яку надано безготівковий кредит за кредитним договором №2020/ОВР/191-000676 на строк до 12 місяців з 18.05.2020 по 17.05.2021, з лімітом дозволеного овердрафту, з максимальною сумою ліміту 300000,00 грн, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 42% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних, відсотковою ставкою за простроченим кредитом 48% річних. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти у кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки у банкоматах та безготівкової оплати у торгівельних мережах. В свою чергу відповідач не сплачує своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідача, станом на 01.03.2021 утворилась заборгованість у розмірі 6211,68 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 4981,97 грн., простроченої заборгованості по процентах у розмірі 1229,71 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2021 матеріали позовної заяви передані за підсудністю на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с.15)

Ухвалою від 24.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 22-23).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовних вимогах заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.5).

Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання, призначене на 18.02.2022, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с.34).

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів.

Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що 18.05.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено угоду шляхом підписання заяви-договору № 2020/ОВР/191-000676 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.8).

При цьому відповідач ОСОБА_1 замовив банківський продукт «ЕКО-кредитка», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «ЕКО-кредитка», для обслуговування якої відкривався субрахунок.

Також установлено й те, що протягом періоду користування платіжною карткою «ЕКО-кредитка» відповідач отримував кошти у кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки у банкоматах та безготівкової оплати у торгівельних мережах.

Згідно п.2.1 розділу заява-договір разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що всі розміщені на сайті банку, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у правилах та відповідачем ОСОБА_1 реквізити якого зазначені у заяві-договорі.

На підставі заяви-договору відповідачу було надано безготівковий кредит (№ договору 2020/ОВР/191-000676-000180) на таких умовах: строк дії договору з 18.05.2020 по 17.05.2021, тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування 12 місяців; орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн; можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн; базова процентна ставка - 42,00% річних; процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 %; порядок сплати відсотків - щомісячно; пільговий період - 30 календарних днів.

Відтак, згідно наявного у справі розрахунку заборгованості відповідача за угодою № 2020/ОВР/191-000676 від 18.05.2020 (а.с. 6), станом на 01.03.2021 розмір такої заборгованості відповідача перед позивачем становить 6211,68 грн., з яких: 4981,97 грн. заборгованість за кредитом (прострочена), 1229,71 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 Цивільного кодексу (далі ЦК) України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином встановлено, що на підставі договору про надання банківських послуг від 21.06.2017 року відповідач отримала кредитну карту зі встановленим кредитним лімітом та з відсотковими ставками.

Відповідач кредитні кошти отримувала за допомогою кредитної картки, а вчасно грошові зобов`язання за договором не виконувала, тому утворилася заборгованість, а отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 13, 19, 43, 76-81, 89, 95, 128, 142, 178, 229, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 272- 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість у розмірі 6211 (шість тисяч двісті одинадцять ) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, КОД ЄДРПОУ 23697280.

Представник позивача: Кузнєцов Олександр Володимирович, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12.09.2001, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серія КР № 000345 від 20.06.2019.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №404/8379/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області _______ П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.