Рішення № 103650369, 14.03.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/134/22

Провадження №2/390/321/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НОРМА-ТРАК» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «НОРМА-ТРАК» і просив стягнути борг у сумі 534161 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.05.2020 року сторони уклали договір позики (поворотна фінансова допомога) №1 за умовами якого відповідач отримав у борг від позивача грошові кошти в сумі 534161 грн. Факт отримання позивачем грошових коштів у вказаній сумі підтверджується відповідними квитанціями. 24.12.2021 року позивач пред`явив відповідачу вимогу про повернення позики. У гарантійному листі №1 від 10.01.2022 року відповідач підтвердив наявність заборгованості по договору позики, проте позику не повернуто, а тому позивач звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представники відповідача подали суду заяви в яких позовні вимоги визнали та просили розглянути справу без їх участі.

Відповідно ст.200 ч.ч.3,4 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно статей 1047, 1049 ЦК України: договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Судом встановлено, що 25.05.2020 року між ОСОБА_1 і Приватним підприємством «НОРМА-ТРАК» укладено договір позики №1 (поворотної фінансової допомоги), згідно якого підприємство отримало у борг кошти у сумі 1000000 грн. і зобов`язались повернути борг у строк протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги (а.с.4).

Згідно квитанцій від 28.05.2020, 29.05.2020, 01.06.2020, 22.06.2020, 09.07.2020, 22.06.2020, 22.07.2020, 07.08.2020, 19.08.2020, 11.08.2020, 07.09.2020, 03.09.2020, 14.09.2020, 02.10.2020, 15.09.2020, 21.10.2020, 06.11.2020, 18.11.2020, 27.11.2020, 03.12.2020, 17.12.2020, 17.06.2021, 25.06.2021, 11.10.2021, 20.10.2021, 08.11.2021, 07.12.2021, 10.12.2021, 23.12.2021 приватним підприємством «НОРМА-ТРАК» отримано від ОСОБА_1 кошти на загальну суму 534161 грн. (а.с.7-21).

Згідно вимоги ОСОБА_1 від 24.12.2021 року станом на 24.12.2021 року заборгованість по договору від 25.05.2020 року складає 534161 грн., яку заявник просить повернути у визначений договором строк (а.с.5).

Гарантійним листом №1 від 10.01.2022 року ПП «НОРМА-ТРАК» повідомили ОСОБА_1 , що підприємство підтверджує наявність заборгованості в сумі 534161 грн. і гарантує, що в тридцятиденний строк із дня закінчення карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобіганню поширення на території України корона вірусу COVID-19», повністю погасить існуючу заборгованість (а.с.6).

Таким чином, зваживши у сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано належним чином зобов`язання за договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст.141, 142 ЦПК України: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем позов визнано, то суд вважає, що необхідно повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решта судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 625, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.4, 12, 76-81, 89, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НОРМА-ТРАК» про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «НОРМА-ТРАК» (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Мурманська, 3, ЄДРПОУ 34201254) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 534161 грн.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків суми сплаченого судового збору, а саме розміром 2670,80 грн., перерахованого згідно квитанції МР_АВ120983МАJ_22892342 від 17.01.2022 року.

Стягнути з Приватного підприємства «НОРМА-ТРАК» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2670,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул