Ухвала суду № 103650307, 01.03.2022, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/353/22

Номер провадження №2/351/345/22

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 березня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю"ФінансоваКомпанія "К9", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2022 було задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпеченняпозову усправі запозовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФінансоваКомпанія "К9", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вирішено Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №68629449, відкритому на підставі виконавчого напису №18805 від 19.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» заборгованості.

Однак припідготовці вказаноїухвали донаправлення длявиконання буловстановлено,що в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2021 допущено описку щодо імені та по батькові позивачки, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено ПІБ позивачки « ОСОБА_3 », коли правильно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2022 слід виправити допущену описку щодо імені та по батькові позивачки, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити правильно ПІБ позивачки « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 », виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали у новій редакції

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 про забезпеченняпозову усправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю"ФінансоваКомпанія "К9", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перший абзацрезолютивної частиниухвали викласти наступним чином:

«Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО