Постанова № 103650269, 09.03.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/143/22

Провадження № 3/346/642/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працівника ПП " ОСОБА_2 " м. Коломия, гр. України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року о 18 год 40 хв, гр. Волох в м. Коломия, по вул. Р. Крушельницьких, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ" д.н.з. « НОМЕР_1 », в порушення вимог п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом проявив неуважність та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen» д.н.з. « НОМЕР_2 », внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Подав до суду клопотання про закриття провадження по справі яке мотивує тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки заповнений нерозбірливим почерком та містить неточності. Крім того зазначає, що при складенні протоколу йому не роз`яснено його права, не забезпечено право на правову допомогу. Долучені до матеріалів справи письмові пояснення написані працівником поліції, він підписав не читаючи, оскільки не був ознайомлений із своїм правом на відмову від такого підпису. Щодо план схеми ДТП, долученої до матеріалів справи, то в ній відсутні серія та номер протоколу до якого вона додається та відсутня нумерація об`єктів.

Вина ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження та доводиться письмовими матеріалами справи, зокрема:

- планом-схемою ДТП від 30 грудня 2021 року, де зображено порядок розміщення транспортних засобів під час пригоди, та механічні пошкодження, які їм спричинено внаслідок пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , власника транспортного засобу марки «Volkswagen» д.н.з. « НОМЕР_2 », даними працівнику поліції, 30 грудня 2021 року, де він вказав, за яких обставин того вечора о 18 год. 40 хв. водій автомобіля марки "ЗАЗ" д.н.з. « НОМЕР_1 », вчинив наїзд на його припаркований автомобіль в м. Коломиї по вул. Родини Крушельницьких, які відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30 грудня 2022 року, де він вказав, що дійсно рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та дистанції і допустив наїзд на інший припаркований автомобіль, що своїм підписом підтвердив, що письмові пояснення написані з його слів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як він, як водій, керуючи транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху України та рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд не бере до уваги заперечення ОСОБА_3 щодо неналежної процедури оформлення матеріалів, як підставу закриття провадження по справі, оскільки в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення. Крім того, заперечуючи викладені в матеріалах справи обставини дорожньо-транспортної пригоди, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не виклала дійсні на її думку обставини, що виключають його вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя П`ятковський В. І.