Постанова № 103650267, 03.03.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6140/21

Провадження № 3/346/343/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. Туреччини,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року о 21 год. 30 хв. гр. Кахраман в с. Глибока, на автодорозі «Н-10, 135 км.» в порушення вимог п. 2.3Б, 12.1, Правил дорожнього руху України керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Actros» н.з. « НОМЕР_1 » та причіпом «Tirsan Frigo» н.з. « НОМЕР_2 », не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньою обстановку та особливості вантажу, що перевозиться, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме огорожу (паркан), що спричинило пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками.

У судове засідання порушник будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресі та за місцем служби, повторно не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- планом-схемою ДТП від 07 грудня 2021 року, де зображено порядок розміщення транспортного засобу з причіпом під час пригоди та вказані наявні на них механічні пошкодження, який зазнав зазначений транспортний засіб та огорожа внаслідок ДТП

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, так як він, як водій, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 2.3Б, 12.1, Правил дорожнього руху України - не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньою обстановку та особливості вантажу, що перевозиться, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме огорожу (паркан), що спричинило пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя П`ятковський В. І.