Ухвала суду № 103650059, 11.03.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4757/21

2-с/214/30/22

У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2022 року суддяСаксаганського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областіПопов В.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01 грудня 2019 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 9255 грн. 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 582 грн. 25 коп., 3% річних у розмірі 178 грн. 86 коп. та судового збору з кожного окремо в рівних частинах по 113 грн. 50 коп.

09 березня 2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , в якій зазначено, що вказаний судовий наказ її довірителем отримано не було, про його існування він довідався випадково 16 лютого 2022 року з Єдиного реєстру судових рішень, а тому строки для звернення із заявою про скасування такого наказу її довірителем не пропущено. Разом з тим, її довіритель вважає вказаний наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк з 16 серпня 2013 року власником квартири, по утриманню якої утворився борг, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», на підтвердження чого до матеріалів заяви було додано відповідні відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також стягувачем не було додано до матеріалів заяви доказів, що підтверджували б правильність і безспірність розрахунків.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК Українине вбачається, та, враховуючи, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, суд доходить висновку про достатність підстав для скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/4757/21 від 23.06.2021 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01 грудня 2019 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 9255 грн. 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 582 грн. 25 коп., 3% річних у розмірі 178 грн. 86 коп. та судового збору з кожного окремо в рівних частинах по 113 грн. 50 коп.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.