Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/1034/22
3/214/908/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 лютого 2022 року суддя Саксаганського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «МАРКАМЕТ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером ТОВ «МАРКАМЕТ», податковий номер 37065168, юридична адреса: вул. Мелешкіна, 19а, м. Кривий Ріг, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: подання платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного податку по строку 19.11.2021 року у сумі 209,95 грн., фактично платіжне доручення до установи банку надано 25.11.2021 року.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала в скоєному правопорушенні, щиро кається у вчиненому.
В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), акт проведення камеральної перевірки (а.с.3-4).
Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка будучи головним бухгалтером ТОВ «МАРКАМЕТ», тобто особою, відповідальною за господарську діяльність підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Обираючи вид і міруадміністративного стягнення,враховую характервчиненого адміністративногоправопорушення,ступінь завданоїшкоди,особу ОСОБА_2 , яка працює, щиро кається у вчиненому, а такожвідсутність обставин,які обтяжуютьвідповідальність,вважаю занеобхідне застосувативідносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, у виді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Прасолов В.М.
Судове рішення № 103650048, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/1034/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: