Ухвала суду № 103649993, 10.03.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1274/21

2/0187/119/22

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"10" березня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

18.08.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява обґрунтовується тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження № 65310472 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 20112,50 грн на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай О.С. від 20.11.2020 року за № 98365.

19.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської областіСидорук Л.В. винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника ОСОБА_1 , яку вона отримала в липні 2021 року.

Позивачка вважає виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського МНО Горай О.С. від 20.11.202, року за № 98365, незаконним та таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з наступним: нотаріусу не були подані документи, які підтверджують безспірність заборгованості; перед зверненням до приватного нотаріуса відповідач не звернувся до боржника з вимогою про погашення боргу; виконавчий напис було видано на підставі кредитного договору, який не було нотаріально посвідчено; нотаріусом порушено строк давності, встановленого законом, для вчинення виконавчого напису.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, представник позивачки надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 40, 46).

Представник відповідача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» усудовезасідання нез`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 29, 45).

Третя особа: приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай О.С. у судове засіданняне з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 26).

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. у судове засіданняне з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 24).

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко