Ухвала суду № 103649990, 09.03.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 209/557/21

2/0187/101/22

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"09" березня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

06.05.2021року доПетриківськогорайонногосуду Дніпропетровської

області надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.03.2021 року про направлення справи для розгляду за підсудністю.

У своїй заяві представник позивача посилається на те,що 15.08.2018 року міжАТ «Таскомбанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 206/5065041-СК. Через невиконання умов кредиту ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «Таскомбанк», яка станом на 27.01.2021 року складає 126004,49 грн. Вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 2270 грн. позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь.В судове засідання представник позивача АТ «Таскомбанк» Подановський Т.Р. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 52).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та оголошенням про виклик відповідача до суду через офіційну веб-сторінку на сайті «Судова влада» (а.с. 48-49). Заяви про розгляд справи у її відсутність та відзиву на позовну заяву до суду не надавала.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя:І. М. Іщенко