Ухвала суду № 103649160, 14.03.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1195/22

(1-кп/199/189/22)

УХВАЛА

14.03.2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Щербина-Почтовик І.В.,

секретар судового засідання Щербина В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021041630000892 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 року, відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Тарасенко В.М.

обвинувачений ОСОБА_1

заявник ОСОБА_2

захисник Латанський В.В.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту та повернення йому як власнику автомобіля Hyundai Santa Fe державний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля з брелоком, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ2341 19.03.2021 р. на автомобіль марки «Hyunday Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилався на те, що він займається волонтерською діяльністю та оскільки у країні оголошено воєнний стан даний автомобіль він має намір використовувати у своїй діяльності. До клопотання ОСОБА_2 долучив інформацію від 13.03.2022 Департаменту культури та інформаційної політики Запорізької обласної державної адміністрації, за змістом якої, ОСОБА_2 є волонтером-водієм, який доставляє гуманітарні вантажі (продукти харчування) до закладів м. Запоріжжя, в яких розміщено біженців. Крім вказаного, ОСОБА_2 надав інформацію командира військової частини НОМЕР_3 про те, що ОСОБА_2 є волонтером служби тилу військової частини.

Суд, розглядаючи вказане клопотання, з урахуванням думки учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвал слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2021, накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai» модель «SantaFe», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , ключі від автомобіля з брелоком, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ2341 19.03.2021 р. на автомобіль марки «Hyunday Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом.

При цьому, як слідує зі змісту ухвал, автомобіль марки «Hyundai» модель «SantaFe», чорного кольору, д/н НОМЕР_4 , належить не обвинуваченому ОСОБА_1 , а його братові ОСОБА_2 , який як свідчать надані до клопотання докази є волонтером служби тилу військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи визначені ч.2 зазначеної статті строки розгляду клопотання, суд вважає, що неявка до суду представників потерпілих, які про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, про що свідчить їх розписка, наявна в матеріалах провадження, - не є перешкодою для розгляду заявленого ОСОБА_2 клопотання.

З урахуванням викладеного, та приписів п.3)ч.1 ст. 962КК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 та скасування арешту накладеного відповідно до ухвал слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 26.11.2021, лише в частині що стосується автомобіля марки «Hyundai» модель «SantaFe» д/н НОМЕР_1 , ключів від автомобіля з брелоком, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ2341 19.03.2021 р., оскільки, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю).

Керуючись ст.ст. 174, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26.11.2021 року (Справа № 199/9459/21(1-кс/199/1663/21) Справа № 199/9459/21 (1-кс/199/1664/21) на автомобіль марки «Hyundai» модель «SantaFe», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , ключі від автомобіля з брелоком, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ2341 19.03.2021 р. на автомобіль марки «Hyunday Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2

Повернути власнику ОСОБА_2 автомобіль марки «Hyundai» модель «SantaFe», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , ключі від автомобіля з брелоком, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ2341 19.03.2021 р. на автомобіль марки «Hyunday Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик