Рішення № 103648830, 24.02.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/6544/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради; третя особа - державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерина Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2021р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,80 га в межах Сасівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадщину за батьком прийняла його дружина - ОСОБА_3 . Вищезгадана земельна ділянка до складу спадщини не увійшла. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 2 земельні ділянки площею по 2,80 га в межах Сасівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки на ім`я спадкодавців. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив.

Відповідач до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 16.10.2002 року виконавчим комітетом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №31 (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Сасівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 2,80 (складається з двох частин 2,13 та 0,67) га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ЗК №020467, виданого 06.02.2002 року на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації від 29.01.2002 року №49 (а.с.10). Відповідно до копії довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2021 року, вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар (а.с.13), враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 76 350,40 грн.

Оригінал державного акту, зі слів позивача було втрачено.

Заповіт спадкодавцем не складався.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №16/01-16 від 26.01.2022 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа №534/2007.

Згідно копії вищезгаданої спадкової справи спадщину за ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3 . Інші спадкоємці за оформленням спадщини не звертались.

Свідоцтво про право на спадщину на вищезгадану земельну ділянку не видавалося, однак враховуючи положення ст.1218 ЦК України суд визнає право власності на вищезазначену земельну ділянку за ОСОБА_3 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 20.08.2013 року виконавчим комітетом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №19 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Сасівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 2,80 (складається з двох частин 2,13 та 0,67) га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ЗК №020468, виданого 06.02.2002 року на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації від 29.01.2002 року №49 (а.с.9). Відповідно до копії довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2021 року, вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар (а.с.13), враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 76 350,40 грн. До спадщини увійшла й земельна ділянка розміром 2,80 га успадкована нею за чоловіком

Оригінал державного акту, зі слів позивача було втрачено.

16.02.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №1/01-16 від 04.01.2022 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа №22/2014 (а.с.21).

Згідно копії вищезгаданої спадкової справи спадщину за ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_1 , який 05.02.2014 року подав до органів нотаріату відповідну заяву (а.с.21). Свідоцтво про право на спадщину на вищезгадані земельні ділянки не видавалися.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.08.1962 року, де батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

По справі інші спадкоємці відсутні.

Після смерті матері, позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки на ім`я спадкодавців, у зв`язку з чим він не може успадкувати їх, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину.

Згідно довідок виконкому Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 11.06.2021 року №196 та №197 (а.с.8), ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 . Разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані: її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивач у справі), невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за заповітом та законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї матері, ОСОБА_5 , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельні ділянки.

Видача свідоцтва про право на спадкування на земельні ділянки не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавців державних актів встановленого зразку, бо останні були втрачені.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 ,) право власності в порядку спадкування за заповітом на:

- земельну ділянку розташовану на території Сасівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 2,80 га (яка складається з двох земельних ділянок площею 2,13 га та 0,67 га, відповідно), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЗК №020467, виданого 06.02.2002 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 29.01.2002 року №49.

- земельну ділянку розташовану на території Сасівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 2,80 га (яка складається з двох земельних ділянок площею 2,13 га та 0,67 га, відповідно), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЗК №020467, виданого 06.02.2002 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 29.01.2002 року №49.

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 1 527 грн. 01 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , який сплатив їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба