Ухвала суду № 103648593, 14.03.2022, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/189/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2022 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до його подачі шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. видано виконавчий напис від 04 червня 2021 року № 5559 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» коштів у розмірі 17666,69 гривень. 17 листопада 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. відкрито виконавче провадження

№ 67560360 та вживаються заходи примусового виконання виконавчого документу. Невжиття заходів забезпечення позову унеможливить ефективний захист його законних прав і інтересів, у зв`язку з порушенням яких він звернувся до суду.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дана заява, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Таким чином обов`язковою умовою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обґрунтованих підстав вважати, що їх невжиття утруднить чи взагалі унеможливить виконання рішення суду у майбутньому, ускладнить ефективний захист, унеможливить поновлення порушених прав позивача.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року

№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом щодо правомірності виконавчого напису, вчиненого 04 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 5559.

Згідно із п. 3 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За таких обставин, враховуючи, що захід забезпечення позову має тимчасовий характер, беручи до уваги наявність наміру заявника звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на переконання суду, невжиття заходів забезпечення позову може привести до необґрунтованого стягнення приватним виконавцем грошових коштів з позивача, а тому наявні достатні підстави для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 5559 (в межах виконавчого провадження № 67560360), виданого 04 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» коштів у розмірі 17666,69 гривень, що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувачем є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», код в ЄДРПОУ 37616221, адреса: бул. Вацлава Гавела, 6, м. Київ.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Суддя І.М. Кваша