Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/3698/19
2/705/305/22
У Х В А Л А
24.02.2022 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Вікторжевського Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Вікторжевський О.М. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява мотивована тим, що суд, в якому проводиться засідання, розташований на великій відстані від районного представництва банка. Однак представник АТ КБ «ПриватБанк» зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник АТ КБ «ПриватБанк» Смілянський міськрайонний суд Черкаської області для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції.
З огляду на те, що сторони бажають прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження.
Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Вікторжевського О.М. та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Вікторжевського Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.
Провести підготовче засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 17 березня 2022 року о 09 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.
Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул. П.Орлика,15, м. Сміла, Черкаська область, 20701, забезпечити проведення підготовчого засідання, яке призначене на 17 березня 2022 року о 09 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за участю представника позивача Вікторжевського Олександра Миколайовича .
Застосувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати: для організації виконання - Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, для відома - представнику позивача АТ КБ «ПриватБанк» Вікторжевському Олександру Миколайовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Піньковський
Судове рішення № 103648571, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 24.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/3698/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: