Ухвала суду № 103647584 від 14.03.2022 , Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 14.03.2022 Справа № 554/10604/21

Провадження № 1-кс/554/2722/2022

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 32020170000000020 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на виявлену та вилучену 07.03.2020 в ході обшуку в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , алкогольну продукцію.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

Слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32020170000000020 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом 2020-2021 років на території Полтавської області, в т.ч. м. Полтава, група осіб здійснюють незаконну діяльність в сфері обігу лікеро-горілчаної продукції, а саме займаються незаконним придбанням, зберіганням та транспортуванням з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв різних торгівельних марок з підробленими марками акцизного податку України.

Також відповідно до наказу 88/4 від 28.02.2022 «Про заборону продажу алкогольних напоїв та речовин, вироблених на спиртовій основі», який виданий начальником Полтавської обласної військової адміністрації, заборонено продаж алкогольних напоїв та речовин, вироблених на спиртовій основі на всій території Полтавської області з 01.03.2022 до завершення дії воєнного стану в регіоні.

Одночасно в ході збору інформації встановлено, що до вказаної протиправної діяльності має відношення фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , яка здійснює роздрібний продаж товарів, в т.ч. і фальсифікованих алкогольних напоїв у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 07.03.2022 року до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ст. о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що в м. Решетилівка, по вулиці Старокиївська,6 Полтавської області у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч розпорядженню Решетилівського міського голови Полтавської області про заборону продажу алкогольних напоїв, слабоалкогольних напоїв, пива (крім безалкогольного) на території Решетилівської міської територіальної громади, Указу Президенту України від 24.02.2022 року № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні» на період воєнного стану здійснюється продаж алкогольних напоїв.

07.03.2022 року відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , було проведено обшук з метою відшукування речей і документів що мають значення для досудового розслідування.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

-коробки в яких були герметичні пакети об`ємом 10 л. кожний з специфічним запахом спирту в кількості 91 штука,

-горілка «Житня сльоза» відбірна об`ємом 0,7 л. кожна в кількості 195 пляшок,

-горілка «Житня сльоза» відбірна об`ємом 0,5 л. кожна в кількості 37 пляшок,

-горілка «Мирова класична» пшенична об`ємом 0,5 л. кожна в кількості 84 пляшки,

-горілка «Олександрія» пшенична об`ємом 0,5 л. кожна в кількості 20 пляшок,

-горілка «Олександрія» Посольська об`ємом 0,5 л. кожна в кількості 20 пляшок,

-горілка класична пшенична «Хлібна криниця» об`ємом 0,7 л. кожна в кількості 65 пляшок,

-горілка класична пшенична «Хлібна криниця» об`ємом 0,5 л. кожна в кількості 12 пляшок,

-пластикові пляшки об`ємом 0,5 л. кожна рідиною з специфічним запахом спирту в кількості 840 пляшок.

07.03.2022 постановою слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , вилучена алкогольна продукція визнана речовим доказом та вилучене передане на відповідальне зберігання до сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою Полтавська область м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2.

Дані речі визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 07.03.2022 року, оскільки вони мають значення для визначення повного кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, дані речі та в подальшому будуть використані як докази, що слугуватимуть доведенню вини осіб і без цих речей і документів не можливо іншим способом встановити обставини, які передбачається дослідити у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173,174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 07.03.2020 в ході обшуку в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 було, де здійснює свою діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , а саме: