Ухвала суду № 103647338, 12.03.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1666/22

1-і/214/19/22

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2022 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши клопотання заступника начальника відділу Херсонської обласної прокуратури Саніна Олександра Павловича про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016230030001588 від 25.04.2016 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263, ч.1 ст.263-1, п.п.9, 13 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016230030001588 від 25.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263, ч.1 ст.263-1, п.п.9, 13 ч.2 ст.115 КК України.

При цьому, як слідує з Розпорядження Голови Верхового Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, суддею встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на теперішній час перебуває у ДУ «Північна виправна колонія №90», оскільки ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2022 року щодо останнього було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.03.2022 року.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, вважаю за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Північна виправна колонія №90» для розгляду вказаного вище клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 14.03.2022 року о 11 годині 30 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції для розгляду клопотання заступника начальника відділу Херсонської обласної прокуратури Саніна Олександра Павловича про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016230030001588 від 25.04.2016 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263, ч.1 ст.263-1, п.п.9, 13 ч.2 ст.115 КК України з приміщення ДУ «Північна виправна колонія №90», розташованої за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Некрасова, буд.234.

Доручити начальнику ДУ «Північна виправна колонія №90» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко