Ухвала суду № 103647149, 12.03.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2363/21

1-кп/705/629/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

прокурора Закутнього Р.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Цімохи Р.Р.,

заставодавця ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, клопотання захисника Цімохи Ростислава Руслановича про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2021 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить у грошовому виразі суму 175120 гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року змінено розмір застави з 80 неоподаткованих доходів громадян до 30 неоподаткованих доходів громадян у сумі 68100 гривень.

11.03.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Цімоха Р.Р. подав до суду клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, з`являтися до суду за першою вимогою та утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні. Також просив грошові кошти у розмірі 68100 гривень 00 копійок перерахувати з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (код ЄДРПОУ 26261092) на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: НОМЕР_1 . Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_2 на виконання ухвал Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2021 та Черкаського апеляційного суду від 14.04.2021 внесено на рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області № UA888201720355269002000003652 грошові кошти в якості застави відносно ОСОБА_1 у розмірі 68100 гривень 00 копійок. Внаслідок військової агресії Російської Федерації 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. Враховуючи поточний стан країни, з метою перерахування вказаних грошових коштів, внесених в якості застави, прямою транзакцією з рахунку ТУ ДСА у Черкаській області (код ЄДРПОУ 26261092) на рахунок Збройних Сил України, просив клопотання задовольнити.

Захисник Цімоха Р.Р. у підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника та просив задовольнити клопотання.

Заставодавець ОСОБА_2 не заперечувала проти перерахування коштів, внесених нею в якості застави, на рахунок Збройних Сил України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, вислухавши думку учасників справи, дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд доходить такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2021 щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено розмір застави - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить у грошовому виразі суму 175120 гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року змінено розмір застави з 80 неоподаткованих доходів громадян до 30 неоподаткованих доходів громадян в сумі 68100 гривень.

15.04.2021 відповідно до квитанції № 0.0.2089370012.1 ОСОБА_2 внесла на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області № 888201720355269002000003652 грошові кошти в розмірі 68100.00 гривень як розмір застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

За змістом ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути таке клопотання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, якими захисник обґрунтовує свої доводи, враховуючи роз`яснення Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 177, 179, 182, 183, 201, 315, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити у кримінальному провадженні № 42021251100000006 від 10.03.2021 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням у вказаному кримінальному провадженні законної сили такі процесуальні обов`язки:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- з`являтися до суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ознайомити обвинуваченого з покладеними на нього обов`язками та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошові кошти у розмірі 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень 00 копійок, внесені ОСОБА_2 15.04.2021 відповідно до квитанції № 0.0.2089370012.1 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області № 888201720355269002000003652 в якості застави відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахувати з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (код ЄДРПОУ 26261092) на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: НОМЕР_1 .

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко