Рішення № 103646988, 02.03.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1284/21

провадження № 2/136/296/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" березня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - позивач, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернувся до суду з вищевказаним позовом через представника Михайлишену Л.Л. до ОСОБА_1 (далі - відповідач) із вищевказаним позовом, обґрунтовуючи підставність тим, що 24.02.2020 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписали Заяву - Договір № 2020/І_С/220-004195 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Правила).

Вказані Правила є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб.

Підписавши Заяву - Договір відповідач приєдналась до умов кредитного договору № 2020/ОВР/220-000689 (далі - Договір), яким строк кредитування визначено у 12 місяців, банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 (триста тисяч ) грн., орієнтовна сума кредиту 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп., процентна ставка 42 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість - 48 % річних.

Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, утім відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного погашення кредиту допустила заборгованості станом на 19.02.2021, яка становить 5 632,82 грн. та складається з наступного: 4 395,70 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 156,80 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1 080,32 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), яку у добровільному порядку не погашає, що стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 28.09.2021 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, будучи повідомлений про день та час розгляду справи за зареєстрованою адресою місця проживання.

Ухвалою від 04.01.2022 розгляд справи було відкладено, зобов`язано позивача надати суду оригінал Заяви - Договору №2020/І_С/220-004195 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від 24.02.2020 за підписами ОСОБА_1 та представника АБ «УКРГАЗБАНК».

Представник позивача в судове засідання не з`явився надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, не заперечував у разі неявки відповідача про ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач повідомлялась про день та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, яка була встановлена судом за інформацією відповідного органу, жодних заяв чи клопотань до суду не направила.

Ухвалою суду від 02.03.2022 вирішено здійснювати заочний розгляд справи.

Ураховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що 24.02.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву - договір № 2020/І_С/220-004195 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.53).

Вказані Правила є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб.

Відповідач, підписавши вказану Заяву - Договір погодилась, що разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК».

Розділом 4 "Паспорт споживчого кредиту" зазначеної вище заяви-договору встановлено, що між сторонами укладено Договір №2020/ОВР/220-000689, відповідно до якого банк пропонує програму кредитування «Універсальна картка «Домовичок», встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту з орієнтовною сумою кредиту 10 000,00 грн. та можливою сумою кредиту 300 000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, процентна ставка 42%, а на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. За умовами договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 24.02.2020 по 23.02.2021 (а. с.54).

На виконання вищезазначеного договору відповідачу видано платіжну картку, що підтверджується розпискою від 24.02.2020 (а. с. 54).

Отримання відповідачем, відповідно до зазначеного вище договору від позивача грошових коштів підтверджується випискою по особовому рахунку за договором за період з 24.02.2020 по 19.02.2021 (а.с.10).

Згідно розрахунку заборгованість за договором №2020/ОВР/220-000689 від 24.02.2020 станом на 19.02.2021 заборгованість відповідача перед банком становить 5 632,82 грн. та складається з наступного: 4 395,70 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 156,80 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1 080,32 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) , яку відповідач у добровільному порядку не погашає.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, визначених правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», у строки і на умовах визначених у договорі №2020/ОВР/220-000689 від 24.02.2020 не здійснив своєчасно погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору та допустив заборгованість.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається із ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідач не надав до суду жодних заперечень проти позову, не надав доказів на спростування обставин наведених позивачем.

Суд погоджується із наданим до позову розрахунком позивача щодо допущеної відповідачем заборгованості.

Ураховуючи вищевикладене, в контексті правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №2020/ОВР/220-000689 від 24.02.2020 у розмірі 5 632,82 грн.

За таких обставин, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись 525, 526, 530, 610, 611, 6012, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 223, 259, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: вул. І. Бевза, буд. 34, м. Вінниця, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 23697280) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за овердрафтом ,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №2020/ОВР/220-000689 від 24.02.2020 станом на 19.02.2021 у розмірі 5 632,82 грн., яка складається з наступного: 4 395,70 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 156,80 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1 080,32 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світлана ШПОРТУН