Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/5477/21
Провадження № 2/206/232/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.,
при секретареві Крижко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
24 лютого 2022 року на запит суду від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли відомості про те, що 08 січня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, з клопотання про відкладення судового засідання не звертався.
Суд, враховуючи ту обставину, що відповідачка ОСОБА_1 померла, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.
За відомостями Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла, що про що складено відповідний актовий запис № 00141988791, видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Перелік підстав, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі є вичерпним та чітко визначений нормами статті 251 ЦПК України, зокрема зупинення провадження у справі є обов`язком суду у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
За таких обставин, оскільки спірні матеріальні правовідносини допускають правонаступництво, враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями померлої відповідачки сплинув, проте відомості про таких спадкоємців наразі відсутні, що виключає можливість їх залучення до участі у даній справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251-252, 258-260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у справі № 206/5477/21 (провадження № 2/206/232/22) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Головуючий суддя: В.В. Малихіна
Судове рішення № 103646845, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/5477/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: