Рішення № 10364646, 09.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2010 р.Справа № 16/1134-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Грей Захід”, м.Чернівці

до Приватного підприємства „Ларго”, м. Хмельницький

про стягнення 27340,53 грн. заборгованості

          Суддя Магера В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 19924,69 грн., інфляційні в розмірі 1777,25 грн., 2625,98 грн. –18 % річних, 3012,61 пені.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, будь-яких клопотань та пояснень на дату слухання справи на адресу суду не надходило, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника в засідання суду не направив, про причини неявки не повідомив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив. При цьому, в матеріалах справи наявні докази отримання останнім ухвали від 16.06.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.06.10 р.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

10.08.2009 р. між ТОВ „Грей Захід”, м.Чернівці та ПП „Ларго”, м.Хмельницький було укладено договорі купівлі-продажу №94/01-09.

Відповідно до п.1.1 договору продавець (ТОВ „Грей Захід”) зобов’язується передати, а покупець (ПП „Ларго) прийняти та оплатити на умовах даного договору товар (партію товару) у кількості, асортименті та за цінами, що визначені у накладній на товар (товарна накладна), які є невід’ємною частиною договору. Сторони визнають, що товарна накладна, яка підписана сторонами є узгодженням асортименту товару, його кількості та ціни і є невід’ємним додатком до даного договору (п.1.2 договору).

Відповідно до п.3.1 договору ціна за одиницю товару та вартість партії товару встановлюється при постачанні кожної партії товару та визначаються у товарній накладній, яка підписується представниками обох сторін.

П.5.2 договору встановлено умови оплати, де товари побутової хімії, косметичні та парфумерні, а також інші види товарів оплачуються на протязі 14 календарних днів з моменту поставки.

У випадку невиконання та/або неналежного виконання покупцем зобов’язань по оплаті по даному договору, він несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару (партії товару), але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період її нарахування, за кожний день прострочення до дня фактичної оплати. У випадку прострочення оплати товару більш ніж 3 календарних дні, покупець зобов’язаний оплатити продавцю проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 18% відсотків річних від вартості неоплаченого в установлений термін товару (партії товару) з дня настання терміну оплати товару (партії товару) до дня його фактичної оплати.

На виконання умов укладеного договору позивачем по накладним №№1-64/08, 1-63/08 від 12.08.2009 р. передано відповідачу товар на суму 635,08 грн. та 3241,63 грн. 18.08.2009 р. по накладній №1-105/08 відповідачу передано товар на суму 3561,36 грн. 19.08.2009 р. позивачем по накладних №№1-110/08 та 1-111/08 відповідачу поставлено товар на суму 8925,26 грн. та 3561,36 грн.

Вищевказані накладні підписані представником відповідача та скріплені печаткою ПП „Ларго”.

Всього відповідачу поставлено товар на загальну суму 19924,69 грн. Відповідач оплату отриманої продукції не здійснював.

Відповідно до акту звірки з покупцем з 01.10.09 р. по 31.10.2009 р., що проведений сторонами, підписаний їх повноважними представниками та скріплений печатками заборгованість відповідача перед позивачем становить 19924,69 грн.

В зв’язку з наявною заборгованістю відповідач звернувся до суду з позовом про примусове її стягнення у розмірі 19924,69 грн. основного боргу, 1777,25 грн. інфляційні втрат, 2625,98 грн. –18% річних, 3012,61 пені.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 662 ЦК України встановлено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст.691 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу...

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу 10.08.2009 р. №94/01-09, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання провести розрахунок за придбаний товар, проте свої зобов’язання по договору останній не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 19924,69 грн.

Оскільки відповідач прострочив оплату товару, тому позивачем правомірно проведено нарахування та заявлено до стягнення, крім суми основного боргу, також 1777,25 грн. інфляційних втрат та 2625,98 грн. –18% річних.

З матеріалів справи вбачається, що нарахування пені позивачем проведено за період з 03.09.2009р. по 31.05.2010р. із врахуванням подвійної облікової ставки НБ України, в розмірі 3012,61 грн. згідно поданого в матеріали справи розрахунку.

Судом в даному випадку приймається до уваги наступне:

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно вимог ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності зі ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (одним із видів забезпечення виконання зобов’язання є неустойка, зокрема пеня - ч.1 ст. 546 ЦК України, ч.1 ст.549 ЦК України).

Із поданих матеріалів справи слідує, що договором купівлі-продажу (п. 5.2 договору) встановлено умови оплати, де товари побутової хімії, косметичні та парфумерні, а також інші види товарів оплачуються на протязі 14 календарних днів з моменту поставки.

При цьому, поставка продукції здійснювалась згідно накладних №1-63/08 від 12.08.2009р. на суму 635,08 грн. (дата прострочення оплати 26.08.2009р.), №1-64/08 від 12.08.2009р. на суму 3241,63 грн. (дата прострочення оплати 26.08.2009р.), №1-105/08 від 18.08.2009р. на суму 3561,36 (дата прострочення оплати 01.09.2009р.), №1-110/08 від 19.08.2009р. на суму 8925,26 грн. (дата прострочення оплати 02.09.2009р.), №1-111/08 від 19.08.2009р. на суму 3561,36 грн. (дата прострочення оплати 02.09.2009р.)

Враховуючи фактичні обставини та викладені норми, судом самостійно проведено перерахунок суми пені із врахуванням подвійної облікової ставки НБ України, яка діяла за період прострочення, вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та суми боргу по кожній накладній за наступним розрахунком :

- по накладній №1-63/08 від 12.08.2009р. на суму 635,08 грн. за період з 26.08.2009р. по 26.02.2010р. за 184 дні прострочення (635,08 грн. * подв. обл. ставка НБУ:365 дн. * 184 дн.) = 65,63 грн.

- по накладній №1-64/08 від 12.08.2009р. на суму 3241,63 грн. за період з 26.08.2009р. по 26.02.2010р. за 184 дні прострочення (3241,63 грн * подв. обл. ставка НБУ:365 дн. * 184 дн.) = 335,00 грн.

- по накладній №1-105/08 від 18.08.2009р. на суму 3561,36 грн. за період з 01.09.2009р. по 01.03.2010р. за 181 дні прострочення (3561,36 грн.* подв. обл. ставка НБУ:365 дн. * 181 дн.)=362,03 грн.

- по накладній №1-110/08 від 19.08.2009р. на суму 8925,26 грн. за період з 02.09.2009р. по 02.03.2010р. за 181 дні прострочення (8925,26 грн.* подв. обл. ставка НБУ:365 дн. * 181 дн.)=907,31 грн.

- по накладній №1-111/08 від 19.08.2009р. на суму 3561,36 грн. за період з 02.09.2009р. по 02.03.2010р. за 181 дні прострочення (3561,36 грн.* подв. обл. ставка НБУ:365 дн. * 181 дн.)=362,03 грн.

Таким чином, сума пені, яку необхідно стягнути з відповідача, становить 2 032,00 грн., натомість вимоги позивача щодо стягнення решти пені в сумі 980,61 грн., суд вважає безпідставним та такими, що суперечать нормам чинного законодавства, а тому в їх задоволенні належить відмовити.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 26 359,92 грн. (19924,69 грн. основного боргу, 1777,25 грн. інфляційних втрат, 2625,98 грн. 18% річних та 2 032,00 грн. пені). В решті позову в частині стягнення 980,61 грн. пені необхідно відмовити.

У відповідності до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.1,12, 44, 49, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Грей Захід”, м.Чернівці до Приватного підприємства „Ларго”, м. Хмельницький про стягнення 27340,53 грн. заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Ларго”, м. Хмельницький (вул. Інститутська, 15, кв.5, код ЄДРПОУ 30318756) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Грей Захід”, м.Чернівці (вул. Авангардна,16, поштова адреса м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, код ЄДРПОУ 34769817) 19924,69 грн. (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот двадцять чотири гривні 69 коп.) основного боргу, 1777,25 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят сім гривень 25 коп.) інфляційних втрат, 2625,98 грн. (дві тисячі шістсот двадцять п’ять гривень 98 коп.) 18% річних, 2 032,00 грн. (дві тисячі тридцять дві гривні 00 коп.) пені, 263,59 грн. (двісті шістдесят три гривні 59 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 227,53 (двісті двадцять сім гривень 53 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В позові щодо стягнення 980,61 грн. пені відмовити.

Суддя                                                                                          

Від друк. 3 прим.:

1. до справи;

2. позивачу; 3 відповідачу