Рішення № 10364571, 06.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р. Справа № 33/112-10

вх. № 3245/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мар’їна І.О. дов.№30/10 від 09.06.10р., Юрченко І.М., дов.№59/10 від 28.12.09р.

відповідача - Басарт Л.А., дов.№б/н від 10.11.09р.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до Міжгалузева регіональна корпорація "Теплоенергія", м. Харків

про стягнення 492119,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 492119,50 грн., у тому числі 34318,88 грн. основного боргу, 3510,27 грн. пені, 378952,62 грн. інфляційних витрат та 75337,73 грн. 3% річних за договором № 06/08-148 БО-31 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 25.03.08 р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково на суму 34318,88грн. Щодо решти проти позову заперечує, посилаючись на те, що між позивачем (кредитором), відповідачем (боржником) та КП "Чугуївтепло" (новим боржником) 31.12.2008р. був укладений договір № 14/08-2423 про переведення боргу, згідно за яким за згодою ДК "Газ України" обов*язки по сплаті суми боргу 3328456,72грн. по договору на постачання природного газу № 06/08-148-БО-31 від 25.03.2008р., а також неустойки, інфляційних витрат та відсотків річних щодо зазначеного боргу переходять від МРК "Теплоенергія" до КП "Чугуївтепло". Предметом позову є борг МРК "Теплоенергія" по договору на постачання природного газу № 06/08-148-БО-31 від 25.03.2008р. в сумі 34318,88грн. (в цій частині позов визнається) та пеня, 3% річних та інфляційних витрат, що нараховані на суму боргу, по який було здійснено переведення боргу. Тобто в цій частині позивач свої вимоги може заявляти лише до нового боржника - КП "Чугуївтепло", що ним вже здійснено. До МРК "Теплоенергія" ці вимоги не можуть пред*являтися, тому що разом з основним зобов*язанням переходять додаткові згідно умов договору переведення боргу. Щодо вимог на суму переведенного боргу в розмірі 3328456,72грн. ДК "Газ України" зверталося до господарського суду Харківської області та було прийнято рішення по справі № 58/68-09 від 26.05.2009р., згідно з яким позовні вимоги задоволені. За таких підстав просить суд задовольнити позов тільки в частині стягнення 34318,88грн. сновного боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

25 березня 2008 року між сторонами був укладений договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб*єктів господарювання №06/08-148 БО-31 (надалі - договір). Відповідно до умов договору позивач (Постачальник) зобов’язався передати у власність відповідачу (Покупцю) в 2008 році природний газ, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору, а саме розділом № 6 договору. У відповідності до п. 6.1 договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановим платежем по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа поточного місяця.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав протягом березня - квітня 2008 року природний газ на загальну суму 3462775,60грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками, які долучені до матеріалів справи.

31.12.2008р. між позивачем (кредитором), відповідачем (боржником) та КП "Чугуївтепло" (новим боржником) був укладений договір № 14/08-2423 про переведення боргу, згідно за яким за згодою ДК "Газ України" обов*язки по сплаті боргу в розмірі 3328456,72грн. по договору на постачання природного газу № 06/08-148-БО-31 від 25.03.2008р., а також неустойки, інфляційних витрат та відсотків річних щодо зазначеного боргу перейшли від МРК "Теплоенергія" до КП "Чугуївтепло".

За таких обставин, станом на 31.12.2008р. несплаченим відповідачем за спірними актами є залишок боргу березня-квітня 2008р. в сумі 34318,88грн., який визнається відповідачем в повному обсязі.

Суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 34318,88грн. боргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати наданих послуг, позивачем на підставі п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.2, 7.5 договору нарахована відповідачеві пеня в сумі 3510,27грн. Позивач надав обгрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких обставин суд вважає вимогу про стягнення 3510,27грн. пені обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу.

Суд вважає вимогу в частині стягнення інфляційних та 3% річних підлягаючою частковому задоволенню в сумі 16460,16грн. інфляційних та 3571,98грн. - 3% річних без урахування переданого за договором про переведення боргу, який позивачем помилково застосовано при проведенні нарахувань інфляційних та річних.

Щодо решти в сумі 362492,46грн. інфляційних та 71765,75грн. 3% річних суд вважає необхідним відмовити у зв*язку з безпідставністю їх нарахування та необгрунтованістю.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 578,61грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 27,74грн. покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 22, 47, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Міжгалузевої регіональної корпорації "Теплоенергія" (вул. Доброхотова, 11, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ 31343118, у тому числі рахунок 26001300909 в АКБ „Меркурій” МФО 351663) на користь Дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1, в тому числі р.№ 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк" м.Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827), 34318,88грн. боргу, інфляційні в розмірі 16460,16грн., 3% річних в розмірі 3571,98грн., пені в розмірі 3510,27грн., 578,61грн. витрат по сплаті державного мита, та 27,74грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 362492,46грн. інфляційних та 71765,75грн. 3% річних в позові відмовити.

Суддя