Рішення № 10364568, 07.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2010 р. Справа № 16/50-10

вх. №

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя

суддя

суддя

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Акулова І.В., довіреність №12-11/26 від 16.07.2008 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Головного фінансового управління Харківської обласної держадміністрації, м. Харків

до Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області м. Харків

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій з урахуванням уточнень прийнятих судом просить:

- зобов'язати Головне управління державного казначейства України у Харківській області зареєструвати зобов'язання Головного фінансового управління Харківської облдержадміністрації на суму 16739,64 грн. на виконання договору прокату №3/3 від 02 січня 2010 року;

- зобов'язати Головне управління державного казначейства України у Харківській області перерахувати кошти в розмірі 1394,96 грн. з розрахункового рахунку Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації р/р 35218001000003 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ОКПО 02316575 автотранспортному підприємству виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" р/р № 26009301806 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанку" м. Харкова, МФО 351016, код 04012081;

- зобов'язати Головне управління державного казначейства України у Харківській області на підставі зареєстрованих зобов'язань на суму 16739,64 грн. здійснювати проведення платежів оплати за прокат на виконання договору прокату №3/3 від 02 січня 2010 року.

06.07.2010 р. представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд:

- збільшити суму позовних вимог за період з 02.01.2010 р. по 30.06.2010 р. на 7128,45 грн.;

- зобов’язати Головне управління державного казначейства України у Харківській області перерахувати кошти в розмірі 8523,41 грн. з розрахункового рахунку Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації р/р 35218001000003 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ОКПО 02316575 автотранспортному підприємству виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" р/р № 26009301806 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанку" м. Харкова, МФО 351016, код 04012081.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву в якій відмовляється від позовних вимог в частині зобов'язання Головного управління державного казначейства України у Харківській області зареєструвати зобов'язання Головного фінансового управління Харківської облдержадміністрації на суму 16739,64 грн. на виконання договору прокату №3/3 від 02 січня 2010 року та зобов'язання Головного управління державного казначейства України у Харківській області на підставі зареєстрованих зобов'язань на суму 16739,64 грн. здійснювати проведення платежів оплати за прокат на виконання договору прокату №3/3 від 02 січня 2010 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, розглянувши заяви позивача про збільшення позовних вимог та часткову відмову від позовних вимог, визнав їх такими, що не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї - не будь права та охоронювані законом інтереси, відповідають вимогам ст. 22 ГПК України, у зв’язку з чим, приймає заяви позивача про збільшення позовних вимог та часткову відмову від позовних вимог до розгляду та продовжує розгляд справи з їх врахуванням.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

01.01.2009 р. між Головним фінансовим управлінням Харківської обласної держадміністрації та Головним Управлінням Державного казначейства України у Харківській області було укладено договір про здійснення розрахунково-касового обслуговування (далі –Договір). Відповідно до умов п.1.1. укладеного Договору відповідач відкриває позивачу рахунок (рахунки) та здійснює його розрахунково-касове обслуговування відповідно до вимог законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Державного казначейства України і Національного банку України, та умов цього Договору.

02.01.2010р. між Головним фінансовим управління Харківської обласної державної адміністрації (надалі - Управління) та Виробничо-експлуатаційним підприємством „Держпром" (надалі - ВЕП „Держпром") було укладено договір прокату №3/3 (надалі – Договір прокату). Згідно умов Договору прокату ВЕП „Держпром" надав, а позивач прийняв у тимчасове володіння і користування транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen Passat B6. державний номер АХ0022СА, 2008 року випуску, кузов номер WVWZZZ3CZ9Z000589 (надалі –Автомобіль). У пункті 1.4. Договору прокату сторони узгодили, що Автомобіль надається в найом для експлуатації його в службових цілях.

08.01.2010р. Автомобіль було передано позивачу згідно підписаного сторонами по договору акту прийому-передачі від 08.01.2010р.

Згідно п. 1.2. Договору прокату позивач зобов’язується зробити повну оплату за весь термін прокату (користування) автомобілем та по його закінченні повернути АТП ВЕП „Держпром" автомобіль вчасно, у строк зазначений в п. 7.1. цього Договору.

У п. 4.1. Договору прокату сторони домовились, що плата за прокат становить на рік 16739,64 грн.

У п. 4.3. Договору прокату сторони узгодили, що плата за прокат перераховується (100%) наймодавця щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним на розрахунковий рахунок.

Позивачу за користування автомобілем було виставлено рахунок-фактури №№: СФ-0000026 від 08.02.2010 р. - 1394,96 грн.; СФ-0000052 від 09.03.2010 р. - 1421,47 грн.; СФ-000068 від 07.04.2010 р. - 1434,26 грн.; СФ-0000106 від 07.05.2010 р. - 1429,96 грн.; СФ-000153 від 07.06.2010 р. - 1421,38 грн.; СФ-000171 від 02.07.2010 р. - 1421,38 грн. всього на загальну суму 8523,41 грн., надання послуг підтверджується актами виконаних робіт (а.с. 70, 72, 74, 76, 78).

Відповідно до п.2.2.1. Договору, позивач має право розпоряджатися грошовими коштами, що перебувають на його рахунках.

Згідно п. 2.2.3. Договору, позивач має право вимагати своєчасно і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим Договором послуг.

Відповідно п. 2.3.3. Договору, відповідач зобов’язався надавати позивачу всі послуги з розрахунково-касового обслуговування в межах повноважень, визначених законодавством.

Однак, відповідач не здійснює перерахування грошових коштів на суму 8523,41грн.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1. ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору; ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

За таких підстав, враховуючи, що послуги по прокату Автомобіля за Договором прокату надані на суму 8523,41грн., вимоги позивача зобов’язати Головне управління Державного казначейства України у Харківській області перерахувати кошти у розмірі 8523,41 грн. з розрахункового рахунку Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації р/р 35218001000003 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ОКПО 02316575 автотранспортному підприємству виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" р/р №26009301806 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Харкова, МФО 351016, код 04012081 підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, та статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, код ЄДРПОУ 23911595 (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) перерахувати кошти у розмірі 8523,41 грн. з розрахункового рахунку Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації р/р 35218001000003 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ОКПО 02316575 автотранспортному підприємству виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" р/р №26009301806 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Харкова, МФО 351016, код 04012081.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Повний текст рішення складено та підписано 09.07.2010 р.