Ухвала суду № 103645080, 11.03.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
11.03.2022
Номер справи
386/275/22
Номер документу
103645080
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 386/275/22

Провадження № 2/386/116/22

УХВАЛА

іменем України

11 березня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівского районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.,

дослідившиматеріали позовноїзаяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Судом встановлено, що однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред?являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача , місце проживання або перебування якого невідоме, пред?являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсутністю до Ульяновського районного суду Кіровоградської області. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

До проведення адміністративно - територіальної реформи, с. Розношенське відносилося до Благовіщенського району Кіровоградської області.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих таперехідних положеньЗаконуУкраїни «Просудоустрій тастатус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, зазначена цивільна справа територіально підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31ЦПКУкраїни суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити дану заяву за підсудністю до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст.27,28,32,165,187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи №386/275/22 (провадження №2/386/116/22) за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Профіт Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості передати за підсудністю до Ульяновського районного суду Кіровоградської області (26400, м.Благовіщенське, вул. Героїв України, 70, Голованівського району Кіровоградської області).

Копію ухвали направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Гут Ю. О.

span style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> Гут Ю. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103645080 ?

Документ № 103645080 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103645080 ?

Дата ухвалення - 11.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103645080 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103645080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103645080, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 103645080, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 103645080 відноситься до справи № 386/275/22

Це рішення відноситься до справи № 386/275/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103642948
Наступний документ : 103666194