Ухвала суду № 10364376, 09.07.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2010 р. Справа № 17/88

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

до відповідача Приватне підприємство - фірма "Геокс"

про стягнення в сумі 194 509 грн. 13 коп.

за участю представників сторін

позивача : Зайцев М.М. - представник по довіреності.

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 80 537 грн. 69 коп. основного боргу згідно договору фінансового лізингу № 884 від 03.09.2008 року, 14 657 грн. 86 коп. пені за порушення терміну розрахунків за період з 20.05.2009 року по 26.03.2010 року, 6 934 грн. 78 коп. втрат від інфляції, 1 799 грн. 90 коп. 3% річних, 87 878 грн. 90 коп. штрафу за дострокове припинення дії договору, 2 700 грн. 00 коп. витрат на вчинення виконавчого напису, що разом складає 194 509 грн. 13 коп.

29.06.2010 року в судовому засіданні представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач зменшив розмір позовних вимог в частині пені та просить стягнути з відповідача 80 537 грн. 69 коп. основного боргу згідно договору фінансового лізингу № 884 від 03.09.2008 року, 8 232 грн. 50 коп. пені за порушення терміну розрахунків за період з 20.05.2009 року по 26.03.2010 року, 6 934 грн. 78 коп. втрат від інфляції, 1 799 грн. 90 коп. 3% річних, 87 878 грн. 90 коп. штрафу за дострокове припинення дії договору, 2 700 грн. 00 коп. витрат на вчинення виконавчого напису, що разом складає 188083грн. 77 коп. (а. с. 143).

З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи (а. с. 132, 148).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

03.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (Лізингодавець) та Приватним підприємством - фірмою "Геокс" (Лізиногоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № 844 (надалі- Договір)(а.с. 37-56) .

Відповідно до умов договору позивач ( лізингодавець) передає відповідачу (лізингоодержувачу), а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу (далі -лізинг) ТЗ у відповідності з замовленням на ТЗ.

Відповідно до п. п. 5.1. Договору за переданий у лізинг ТЗ в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в Плані лізингових платежів ( Додаток № 3 до Договору) та інших додатках (а. с. 58-63).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", належним чином виконало умови договору, зокрема на підставі замовлень №884/005 від 4 вересня 2008 року ( а.с. 57), № 884/006 від 4 вересня 2008 року (а.с. 65), №884/007 від 4 вересня 2008 року (том а.с. 73) та № 884/008 від 4 вересня 2008 року ( а.с. 81) надало Приватному підприємству - фірмі "Геокс" наступні транспортні засоби:

·          Renault Kangoo, шасі № VF1FCOBCF39732054, реєстраційний номер АА4122НТ;

·          Renault Kangoo, шасі № VF1FCOBCF39732053, реєстраційний номер АА4096НТ;

·          Renault Kangoo, шасі № VF1FCOМCF38526454, реєстраційний номер АА4120НТ;

·          Renault Kangoo, шасі № VF1FCOМCF38526468, реєстраційний номер АА3940НТ.

Дані транспортні засоби було передано Позивачем Відповідачу актами приймання-передачі № 884/005 від 22 вересня 2008 року ( а.с. 64), № 884/006 від 22 вересня 2008 року (а.с.72), № 884/007 від 22 вересня 2008 року (а.с. 80) та № 884/008 від 22 вересня 2008 року (а.с.88), що підписані уповноваженими представниками обох сторін та засвідчені відтисками печаток.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. В частині 1 ст. 16 вищезгаданого закону зазначено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку встановленому договором.

Однак, всупереч умов договору відповідач свої зобов'язання щодо сплати періодичних лізингових платежів виконує не в повному обсязі, в наслідок чого за період з 20.05.2008 року по 26.03.2010 року, за ними виникла заборгованість в сумі 80 537 грн. 69 коп.

Станом на 09.07.2010 року заборгованість відповідача в сумі 80 537 грн. 69 коп. підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

26.08.2009 року та 31.08.2009 року у зв'язку з тривалою несплатою лізингових платежів позивачем було вилучено у відповідача транспортні засоби, що підтверджується актами про вилучення транспортного засобу (а.с. 90-97).

Пунктом 16.1 Договору визначено, що при порушенні лізингоодержувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених планом лізингу , та/або інших платежів , передбачених цим договором лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожний день прострочки.

У відповідності до статті 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку розмір пені складає 8 232 грн. 50коп. (а.с.138-139).

Відповідно до п. п. 8.4, 8.4.1 Договору лізингу лізингодавець може припинити дію Договору (стосовно одного, декількох, або всіх задіяних ТЗ) і зажадати негайного повернення ТЗ, якщо лізингоодержувач припиняє сплату лізингових платежів, передбачених графіком платежів або інших сум, встановлених цим договором та додатками до нього, на строк понад 30 днів.

Викладене в Договорі лізингу положення ґрунтується на нормі законодавства, а саме відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмету лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Крім того, пунктом 13.2 Договору визначено, що у випадку дострокового припинення дії договору лізингоодержувач зобов'язаний протягом 10 банківських днів з дати пред'явлення повідомлення лізингодавця перерахувати йому в повному обсязі суму лізингових платежів та інші суми, встановлені цим Договором та додатком до нього , що залишились несплаченими на дату розірвання Договору, та сплатити на вимогу лізингодавця неустойку за дострокове припинення цього Договору в сумі 5 (п'яти) середньомісячних лізингових платежів у випадку дострокового припинення дії плану лізингу , що є невід'ємною частиною Договору, протягом перших двох років дії цього плану лізингу.

Таким чином, відповідно до поданого позивачем розрахунку розмір штрафу за чотирма планами лізингу складає 87 878 грн. 90коп. (а.с.5).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку розмір втрат від інфляції та 3% річних складає відповідно 6 934 грн. 78 коп. втрат від інфляції та 1 799 грн. 90 коп. 3% річних .

З врахуванням вищевикладеного, на основі Закону України "Про фінансовий лізинг" , ст.ст. 509, 525 - 527, 554, 612, 625, 806 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198, Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 80 537 грн. 69 коп. правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

На основі п. 16.1. Договору фінансового лізингу, ст.ст. 546- 551 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню пені в сумі 8 232грн. 50 коп.

На підставі ст. 625 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню 6 934 грн. 78 коп. втрат від інфляції, та 1 799 грн. 90 коп. 3% річних.

Відповідно до п. 13.2. Договору, ст.ст.546 - 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню штрафу в сумі 87 878 грн. 90 коп.

В задоволенні вимог про стягнення витрат на вчинення виконавчого напису в сумі 2700грн. 00 коп. слід відмовити, оскільки ні договором фінансового лізингу № 844 від03.09.2008 року ні Законами України не передбачено вчинення виконавчого напису для повернення майна переданого у лізинг та не встановлено відповідальності відповідача у вигляді стягнення витрат на вчинення виконавчого напису.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково. Стягнути з Приватного підприємства – фірми "Геокс", 33025, м. Рівне, вул. Ботанічна, 46, код23304139 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", 03035, м.Київ, вул. Сурікова, 3, код 32774741 – 80 537 грн. 69 коп. заборгованості, 8 232 грн. 50 коп. пені, 6 934 грн. 78 коп. збитків від інфляції, 1 799 грн. 90 коп. 3% річних, 87 878 грн. 90 коп. штрафу, 1 963 грн. 09 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. В задоволенні решти позову відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 09.07.2010р.

                     Суддя Петухов М.Г.