Рішення № 10364372, 07.07.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"07" липня 2010 р. Справа № 4/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"

до відповідача Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про стягнення заборгованості в сумі 96 298 грн. 12 коп.

Суддя Миханюк М.В.

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

Представники:

від позивача-          не з"явився

від відповідача- не з’явився.

Представники сторін в судове засідання 07.07.2010 року не з"явились, хоча й були належним чином повідомлені про час, місце та дату слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень ( а.с.64,65 ).

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 81 000 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги по перевезенню спирту автомобільним транспортом згідно укладеного договору № 10/10/08-08від 10.10.2008 року, інфляційних витрат в розмірі 5 863 грн. 00 коп., пені в розмірі 8 085 грн. 66 коп., 3% річних за прострочення виконання зобов"язання в сумі 1 349 грн. 46 коп.

16.06.2010 року представником позивача в судовому засіданні була подана заява про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 95 934 грн. 12 коп. в тому числі: 81 000 грн. основного боргу, 5 499 грн. 00 коп. зменшену суму інфляційних після проведеного перерахунку, 8 085 грн. 66 коп. пені, 1 349 грн. 46 коп.-3% річних.

В судовому засіданні 30.06.2010 року представник позивача усно повідомив про часткове погашення відповідачем основного боргу в сумі 50 000 грн. 00 коп., просить врахувати зазначену сплату коштів при винесенні рішення, однак уточненої заяви про зменшення суми боргу господарському суду не подав.

Відповідач в судові засідання 02.06.2010 року, 16.06.2010 року, 30.06.2010 року та 07.07.2010 року не з'явився, витребуваного ухвалами відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Оскільки сторони завчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, проте своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалися, суд вбачає, що наявні у справі матеріали дозволяють вирішити спір по суті в даному судовому засіданні за відсутності представників сторін згідно з ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, заслухавши в судових засіданнях 02.06.2010 року, 16.06.2010 року та 30.06.2010 року представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.10.2008року ТзОВ "Транс-Сервіс-1" - перевізник та Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод" - замовник уклали договір №10/10/08-08 про перевезення вантажу автомобільним транспортом (надалі в тексті Договір) (а.с.13). Згідно умов п.1.1 Договору Перевізник зобов"язується надати замовнику послуги по перевезенню вантажу, на умовах визначених у додатках до цього Договору, автомобільним транспортом , Замовник прийняти й оплатити належним чином виконані Перевізником послуги по перевезенню. Оплата наданих Первізником за даним Договором послуг здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Перевізника в строк 3 календарні дні з моменту підписання акту виконаних робіт, а датою виконання послуг є дата підписання акту виконаних робіт ( п. 3.2 Договору).

Строк дії Договору –з 10.10.2008р. і до 31 грудня 2009р. та автоматично продовжується на наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не заявить про намір припинити дію Договору не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії Договору (п.7.1 Договору). Договір підписаний директором ТзОВ "Транс-Сервіс-1" та ДП "Зірненський спиртовий завод" і скріплений відбитками печаток сторін.

Згідно п.3 Додатку № 6 від 28.08.2009 рокудо Договору № 10/10/08-08 від 10.10.2008 року вартість послуг по перевезенню вантажу за кожну доставку ( від відправника до одержувача) окремим транспортним засобом становить 13 000 грн. 00 коп. вт.ч. ПДВ.

Фактично, у вересні - листопаді 2009 року позивач надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу - спирту етилового на загальну суму 82 000 грн. 00 коп., про що було складено акти здачі- прийняття робіт ( надання послуг) за №№ ТС-13190 від 21.09.2009 року на суму 13 000 грн. 00 коп., ТС-13191 від 21.09.2009 року на суму 13 000 грн. 00 коп., ТС- 13452 від 29.09.2009 року на суму 13 000 грн. 00 коп., ТС- 13988 від 17.10.2009 року на суму 13 000 грн. 00 коп., ТС- 14660 від 13.11.2009 року на суму 8500 грн. 00 коп., ТС- 14758 від 17.11.2009 року на суму 13 000 грн. 00 коп., ТС- 14901 від 24.11.2009 року на суму 8500 грн.

Факт поставки спирту етилового підтверджується товарно-транспортними накладаними ( а.с.47-53).

Вищезгадані акти підписані як Перевізником так і Замовником у відповідності до умов Договору. Сторони зазначили, що претензій одна до одної не мають.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачем здійснювалася часткова оплата основного боргу в сумі 10 000 грн. 00 коп. до подання позивачем позовної заяви до суду, що стверджується банківською випискою від 10.11.2009 року ( а.с. 32) без посилання на акт надання послуг чи на конкретний договір., однак ця сума була зарахована позивачем в розмірі 1 000 грн. по акту від 21.09.2009 року, а решта в розмірі 9000 грн. 00 коп. зарахована в рахунок боргу по попередніх періодах.

Сторони провели звірку взаєморозрахунків, за наслідками якої склали Акт, з якого вбачається, що станом на 31.12.2009 року заборгованість Державного підприємства "Зірненський спиртзавод" складає 81 000 грн. 00 коп. Акт підписано уповноваженими особами ТзОВ "Транс-Сервіс-1" та ДП "Зірненський спиртовий завод" і скріплено відбитками печаток сторін (а.с.16).

Таким чином, на день звернення позивача з позовом сума основного боргу відповідача становила 81 000 грн. 00 коп.

Відповідно до наданої позивачем виписки з банківського рахунку від 29.06.2010 року, відповідачем після порушення провадження у справі сплачено 50 000грн. 00 коп., а тому сума основного боргу складає 31 000 грн. 00 коп.( а.с. 66, 67).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 31 000 грн. 00 коп., підтверджуються Договором, актом звірки розрахунків, актами здачі-прийняття робіт ( надання послуг), грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. В частині стягнення 50 000 грн. 00 коп. основного боргу провадження підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що за порушення Замовником термінів оплати послуг Перевізника, замовник сплачує Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочення.

Керуючись зазначеним положенням Договору, позивач нарахував пеню за період прострочення платежу з 25.09.2009 року по 11.05.2010 року в сумі 8 085 грн. 66 коп. Наведений розрахунок судом перевірено та визнано вірним ( а.с. 9-10).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення даної статті позивачем нараховано інфляційні втрати в розмірі 5 499 грн. 90 коп.( з урахуванням заяви про зменшення інфляційних втрат) за період з листопада 2009 року по березень 2010 року та три проценти річних в розмірі 1 349 грн. 46 коп. за період з 25.09.2009 року по 11.05.2010 року. Наведені розрахунки судом перевірено та визнано вірними ( а.с.7-8, 39-42).

Зважаючи, що порушення зобов"язання з боку відповідача підтверджується матеріалами справи, вимоги позивача про стягнення сум пені, інфляційних втрат та 3% річних підлягають задоволенню.

Підсумовуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 45 934 грн. 12 коп. ( 31 000 грн. 00 коп. основний борг + 5 499 грн. 00 коп. інфляційних втрат + 8 085 грн. 66 коп. пені + 1 349 грн. 46 коп.-3% річних).

Судові витрати по справі, згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, п.1.1 ч.1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"( с. Зірне, Березнівський район, Рівненська область, ІК 00375036), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"( с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, ІК 32602104)- 31 000 грн. 00 коп. основного боргу , 5 499 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 1349 грн. 46 коп., 8 085 грн. 66 коп. пені, 959 грн. 34 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 50 000 грн. 00 коп.

Суддя М.В. Миханюк

Рішення підписане суддею "07" липня 2010 р..