Рішення № 10364350, 06.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р. Справа № 15/77/10

          За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Україна», 45624, Волинська обл., Луцький р-н, с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 3Б, код ЄДРПОУ 33381637;

          До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом «Абсентия», 54002, м. Миколаїв, вул. Велика морська, 108, код ЄДРПОУ 34707017;

          про: стягнення 2653,79 грн.

Суддя В.О. Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з’явився.

Від відповідача: представник не з’явився.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 08.06.10 р. виконав. Канцеляріє суду отримано клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності у зв’язку із неможливістю направлення повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

          Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд –

в с т а н о в и в:

Відповідно до видаткових накладних № РН-0000908 від 18.03.2008 р., № РН-0001109 від 03.04.2008 р., № РН-0001142 від 07.04.2008 р., № РН-0001467 від 07.05.2008 р., № РН-0001567 від 16.05.2008 р. Позивач відвантажив Відповідачу товар на загальну суму 5 540,99 грн.

В свою чергу Відповідач оплатив поставлений товар частково, сплативши 2 887,20 грн.

Відповідно до ч.1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Відповідно до частин першої та другої статті 205 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом; правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

На підставі зазначених вище обставин та наведених норм закону, господарський суд дійшов висновку про існування між сторонами у справі договірних відносин стосовно купівлі-продажу товару на загальну суду 5 540,99 грн., підтвердженням чого є зазначені вище видаткові накладні, яка містить умови про предмет та ціну договору та свідчать про досягнення сторонами згоди з зазначених істотних умов, з чого витікає наявність обставин, з якими ч. 1 ст. 638 ЦК України пов’язує факт укладення договору.

Крім того, матеріали справи свідчать про схвалення відповідачем зазначеного договору, а саме, як видно з наданих позивачем реєстрів платежів, відповідачем здійснено часткову сплату за отриманий товар в сумі 2 887,20 грн.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

20.04.2010 р. Позивач направив на адресу Відповідача лист-вимогу на суму 2 653,79 грн., який залишено Відповідачем без уваги.

Таким чином, на момент подання позову до суду у Відповідача перед Позивачем склалася заборгованість в сумі 2 653,79 грн.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

                                                            ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом «Абсентия», (54002, м. Миколаїв, вул. Велика морська, 108, код ЄДРПОУ 34707017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Україна», (45624, Волинська обл., Луцький р-н, с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 3Б, код ЄДРПОУ 33381637) борг у сумі 2653,79 грн., 102,00 грн. –держмита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя