Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 692/366/18
Провадження № 1-в/692/22/22
11.03.2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Тищенка І.П. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митлашівка Драбівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта повна базова середня,, засудженого 18.02.2019 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, -
в с т а н о в и в :
Начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Тищенко І.П. звернувся до суду з клопотанням про звільнення гр. ОСОБА_1 від покарання, призначеного 18.02.2019 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Згідно подання гр. ОСОБА_1 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, під час іспитового строку порушував обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягувався. Постановами Драбівського районного суду Черкаської області притягувався 30.09.2019 року за ст. 173 КУпАП, 23.04.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 28.09.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 18.02.2022 року.
В судове засідання представник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та зазначив, що став на шлях виправлення, просив звільнити його від покарання.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 78 КК України, суд, по закінченні іспитового строку, звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений всі покладені на нього обов`язки виконав і не вчинив нового злочину.
Враховуючи, засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку нового злочину не вчинив, а по фактам допущення адміністративних правопорушень судом прийнято окреме рішення за клопотанням органу пробації, суд вважає що його можна звільнити від призначеного покарання.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 18.02.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий:
nbsp;537, ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 18.02.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 103643189, Драбівський районний суд Черкаської області було прийнято 11.03.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 692/366/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: