Ухвала суду № 103633669, 10.03.2022, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/367/20

Провадження № 6/692/4/22

10.03.2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чепурного О.П.,

при секретарі судового засідання Бубир В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Драбів заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заява мотивована тим, що 09.09.2021 року ТУ ДСА України у Черкаській області отримано виконавчий лист Драбівського районного суду, виданий 06.09.2021 у справі №692/367/20 про стягнення з Драбівського раойного відділу державної виконавчої служби Центрального районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь держави судового збору в сумі 361 грн. 63 коп.. строк пред?явлення до виконання виконавчого документу 05.11.2021. ТУ ДСА України в Черкаській області 10.09.2021 направило даний виконавчий лист на виконання до Управління Державної казначейської служби України у Драбівському районі. Однак, його повернули без виконання через невірну назву юридичної особи боржника. 29.10.2021 та 06.01.2022 року ухвалами Драбівського районного суду Черкаської області були виправлені описки у назві боржника у виконавчому листі. Однак, у зв?язку з тим, що стягував не отримав ухвалу суду від 06.01.2022 року з відміткою про вступ у законну силу останній пропустив строк для пред?явлення виконавчого листа до виконання, яий і просить суд поновити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заявник у клопотанні просив провести розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідност. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

З досліджених матеріалів вбачається, що стягувачу 16 грудня 2021 року Управління державної казначейської служби України у Драбівському районі Черкаської області було повернуто виконавчий лист від 06.09.2021 у справі № 692/367/20 у зв`язку з тим, що повна назва боржника не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. В листі наголошено, що після усунення недоліків даний виконавчий документ можна правити їм на викання. Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 06.01.2022 були виправлено описку в ухвалі цього суду від 29.10.2021 року в частині правильної назви боржника у виконавчому листі. Згідно ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документу стягувачу у зв?язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення суду строк пред?явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Пред?явлення виконавчого документи до виконання перериває строк пред?явлення його до виконання. З даного слідує, що стягувач по справі, який направив виконавчий документ на виконання в межах строків його пред?явлення, але цей документ було повернуто йому без виконання, має право пред?явити виконавчий документ до виконання в межах нового тримісячного строку, який обраховується з дати повернення, тобто з 16 грудня 2021 року. Тобто стягувач має право направити виконавчий лист від 06.09.2021 у справі № 692/367/20 на виконання до 16 березня 2022 року. З цього слідує, що стягувач не пропустив строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому підстав для їх поновлення суд не вбачає.

Керуючись ч.4, 5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.258-261, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у заяві Територіального управління Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд апеляційної інстанції.

Головуючий

УХВАЛИВ:

Відмовити у заяві Територіального управління Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд апеляційної інстанції.

Головуючий