Ухвала суду № 10364219, 06.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"06" липня 2010 р.Справа № 10/26/10 м.Миколаїв

Кредитор: Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-б.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс», 54051, м. Миколаїв, пр-кт. Жовтневий, 352, код ЄДРПУ 32185857.

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя Василяка К.Л.

ПРИСУТНІ:

від кредитора: Гоголєва Г.О., дов. №5559/08 від 03.06.2009р.

від боржника: Пігарьов В.М. –директор.

в засіданні приймає участь :

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс»

Ухвалою від 21 травня 2010р. господарським судом Миколаївської області порушено справу про визнання боржника –ТОВ «Ульяновський зернокомплекс»банкрутом за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останній неспроможний погасити заборгованість з страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 75252,38 грн.

Ухвалами суду від 02.06.2010р. та від 22.06.2010р. розгляд справи відкладався. Ухвалою суду від 22.06.2010р. кредитора було зобов’язано надати суду документальні докази відсутності у боржника нерухомого майна, транспортних засобів та ін., докази відсутності підприємницької діяльності боржника відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та докази на підтвердження того, що боржник не подає податкові декларації, звітність до ДПІ більше року.

Кредитор вимог ухвали суду від 22.06.2010р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник боржника в судовому засіданні пояснив, що товариство знаходиться за своєю юридичною адресою, здійснює підприємницьку діяльність а також зобов’язався погасити існуючу заборгованість перед УПФУ в Корабельному районі м.Миколаєва у найближчий період. В підтвердження перебування товариства «Ульяновський зернокомплекс»за своєю юридичною адресою, боржник надав суду довідку з ЄДРЮОФОП станом на 05.07.2010р., з якої вбачається, що 19.05.2010р. державним реєстратором було підтверджено відомості про юридичну особу (запис №17).

Заслухавши представників кредитора та боржника, розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс»як суб’єкта підприємницької діяльності –юридичну особу зареєстровано Виконавчим комітетом Сумської міської ради 08.11.2002р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №111861.

23.02.2009р. державним реєстратором було внесено зміни до Єдиного державного реєстру щодо зміни місцезнаходження юридичної особи (запис №10), цього ж дня Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс»було знято з обліку державного реєстратора Виконкому Сумської міської ради та 24.03.2009р. – взято на облік у виконавчому комітеті Миколаївської міської ради (записи №11 та №12).

Статтею 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про проведення державної реєстрації юридичної особи, дату та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до вимог статті 17 цього ж Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Приписами ч.1,3 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», встановлено, що якщо відомості були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Зазначений Закон також встановлю порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (пункт 7 статті 19 Закону).

Частиною 11 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»передбачено обов’язок юридичної особи подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу

Згідно з частиною 12 статті 19 вказаного Закону, у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор просив суд визнати боржника –ТОВ «Ульяновський зернокомплекс»банкрутом на підставі відсутності останнього за юридичною адресою: м.Миколаїв, пр. Жовтневий 352. В якості доказу відсутності боржника за юридичною адресою кредитором було надано довідку з ЄДРЮОФОП станом на 10.02.2010р. При цьому кредитором не було надано суду відомості щодо неподання боржником податкової звітності більше року та доказів відсутності підприємницької діяльності боржника відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі, доказів відсутності у боржника майна та транспортних засобів.

Представник боржника надав суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.07.2010р. з якої вбачається, що юридична адреса боржника: м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 352.

18.01.2010р. державним реєстратором було внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (запис №19).

19.05.2010р. державним реєстратором було внесено інформацію щодо підтвердження відомостей про юридичну особу за місцем її знаходження (запис №17).

За таких обставин, відомості щодо знаходження боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс»за юридичною адресою є підтвердженими.

Виходячи з вимог частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ініціюючий кредитор не надав суду інших належних та безспірних доказів того, що боржник відсутній за своїм місцезнаходженням, не звітує до органів ДПІ більше року та наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, згідно з вимогами ч.1 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи, що фактично боржник не припинив господарської діяльності, знаходиться за юридичною адресою, суд вважає, що провадження у справі про його банкрутство було порушено передчасно.

За таких обставин, у суду відсутні підстави визнавати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс»банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя