Рішення № 10364147, 15.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.10                                                                                           Справа№ 19/77

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: ТзОВ “Універсал-М”, м.Ужгород;

До Відповідача: ТзОВ “Кравер Люкс Плюс”, м.Львів;

Про: стягнення 307438,98грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача: Жулинська О.А.–предст. (дов.№05/10 від 29.03.2010р.);

Відповідача: не з’явився;

Позивачу, який взяв участь у справі, роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ “Універсал-М”, м.Ужгород до відповідача: ТзОВ “Кравер Люкс Плюс”, м.Львів про стягнення 307438,98грн.

          Представники позивача в судовому засіданні подав Клопотання від 15.06.2010р. не здійснювати фіксацію судового процесу по справі згідно ст.81-1 ГПК України.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 28.01.2010р. порушено провадження у справі № 49/7, призначено розгляд справи на15.02.2010р.

Позивачем через канцелярію суду було подано Клопотання від 01.03.2010р., відповідно до якого позивач просив передати справу за підсудністю до Господарського суду Львівської області, надавши Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АД №3104040 станом на 24.02.2010р., з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 79000, Львівська область, м.Львів, Франківський район, вул.Тургенєва, буд.72, найменування відповідача, згідно з проведеними змінами до установчих документів 20.01.2010р. –Товариство з обмеженою відповідальністю “Кравер Люкс Плюс”.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.03.2010р. матеріали справи №49/7 надіслано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.04.2010р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі №19/77. Справу призначено до розгляду на 18.05.2010р.

В судове засідання 18.05.2010р. представники позивача та відповідача не з’явились, хоча були повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 18.05.2010р. розгляд справи відкладено на 15.06.2010р.

Позивачем подано Клопотання про приєднання документів до матеріалів справи (вх.№ канц.11002 від 08.06.2010р.).

В судове засідання 15.06.2010р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Справа розглянута за наявними у ній документами, керуючись вимогами ст.75 ГПК Ураїни.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено наступне:

Між товариством з обмеженою відповідальністю “Універсал-М” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова компанія “Лєкон” 03.10.2007р. було укладено 2 договори –Договір поставки №32/07/UA та Договір поставки №32/07/UA-1.

Згідно з Договором поставки №32/07/UA, ТзОВ “Торгівельно-промислова компанія “Лєкон”, як Постачальник зобов’язується поставляти суміш, запашних речовин код ТНЗЕД 3302901000 відповідно до заявлених вимог Покупця, а ТОВ “Універсал-М”, як Покупець, зобовязується здійснювати попередню оплату за замовлений товар.

Пунктом 5.1. Договору поставки №32/07/UA передбачено, що оплата товару здійснюється Покупцем у вигляді 100% передплати на розрахунковий рахунок Продавця на момент здійснення заявки.

Згідно п.3.1. Договору поставки №32/07/UA, ТОВ “Торгівельно-промислова компанія “Лєкон” зобов’язано було поставити товар ТОВ “універсал-М” на протязі 18 календарних днів після отримання Продавцем замовлення Покупця з обумовленою кількістю товару та здійснення попередньої оплати за виготовлений товар.

За період дії вищезазначеного Договору позивач замовляв у відповідача товар і проводив його попередню оплату:

- 29.10.2007р. оформлено замовлення та проведено попередню оплату за товар в сумі 68928,00грн., згідно з платіжним дорученням №306 від 29.10.2007р., товар був поставлений відповідачем, згідно з видатковою накладною №112001 від 20.11.2007р. на суму 68928,00грн.

- 06.12.2007р., згідно з платіжним дорученням №280 здійснено попередню оплату за замовлений товар на суму 115076,96грн., товар був поставлений покупцем згідно видаткової накладної №122101 від 21.12.2007р. на суму 115076,96грн.;

- 25.02.2008р., згідно з платіжним дорученням №37 здійснено попередню оплату за замовлений товар на суму 168008,02грн., натомість товар поставлено відповідачем згідно видаткової накладної №041002 від 10.04.2008р. лише на суму 130930,74грн.;

- 14.05.2008р. платіжними дорученнями №467 та 468 позивач здійснив попередню оплату за замовлений товар на суму 145519,75грн., в рахунок цих оплат відповідач здійснив поставку товару, згідно з видатковими накладними №051801 від 14.05.2008р. на суму 19440,00грн., №052801 від 28.05.2008р. на суму 8162,04грн., №062302 від 23.06.2008р. на суму 200785,00грн.;

- 14.07.2008р. платіжним дорученням №851 від 14.07.2008р. здійснено попередню оплату на підставі рахунку-фактури №062301 від 23.06.2008р. у розмірі 213744,72грн., товар був поставлений відповідачем, згідно з видатковою накладною №092601 від 26.09.2008р. на суму 10540,49грн.

Таким чином, позивачем, на виконання умов Договору поставки №32/07/UA від 03.10.2007р., замовлено та оплачено товар на загальну суму 711277,45грн., натомість відповідачем поставлено товар на суму 553863,23грн., тобто, відповідачем недопоставлено товар на суму 157414,22грн.

Згідно з Договором поставки № 32/07/UA-1 від 03.10.2007р., укладеним між ТОВ “Торгівельно-промислова компанія “Лєкон” і ТОВ “Універсал-М”, останній, як Продавець, зобов’язався продавати парфуми в асортименті, упаковані не для роздрібної торгівлі для виробництва засобів побутової хімії, товарів косметичних та особистої гігієни, а ТОВ “Торгівельно-промислова компанія “Лєкон” зобов’язалась вчасно сплачувати за отриманий товар.

Пунктом 3.1. Договору поставки № 32/07/UA-1 від 03.10.2007р. передбачено поставку товару у взаємнох узгоджені строки, після отримання Продавцем замовлення Покупця, на підставі товарно-супровідної докмуентації. Позивач поставляв товар відповідачу на підставі накладних.

Згідно з п.5.1. вищевказаного Договору, Покупець зобов’язаний був оплатити Продавцю вартість поставленого товару протягом 60 календарних днів після дати фактичної, документально підтвердженої поставки на склад Покупця.

Позивач поставив, згідно з накладною №УН-0000357 від 18.10.2007р. відповідачу товар на суму 18547,56грн. Факт отримання товару підтверджується довіреністю серії НБГ №637118 від 18.10.2008р. Натомість, відповідач своє зобовязання по оплаті поставленого товару по накладній виконав частково, оплатив 04.12.2007р. кошти в сумі 5724,99грн. та 05.12.2007р. –кошти в сумі 1724,99грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача, заборгованість за цю партію товару становить 11097,58грн.

По накладній №УН-0000389 від 12.11.2007р. позивач, на замовлення відповідача поставив товар на суму 1288,44грн. Факт отримання товару підтверджується Довіреністю серії НБГ №637126 від 12.11.2007р. відповідачем товар, поставлений по цій накладній, не оплачено.

За накладною № УН-0000038 від 04.02.2008р. позивачем поставлено товар на суму 2151,24грн, що підтверджується виданою відповідачем довіреністю серії НБГ №637143 від 04.02.2008р.

За накладною УН-0000055 від 18.02.2008р. позивачем поставлено товар на суму 19224,24грн., що підтверджується виданою відповідачем довіреністю серії НБГ №637145 від 18.02.2008р.

За накладною УН-0000150 від 22.04.2008р. позивачем поставлено товар на суму 13875,06грн., що підтверджується виданою відповідачем довіреністю серії НБГ №217162 від 18.04.2008р.

За накладною УН-0000191 від 28.05.2008р. позивачем поставлено товар на суму 20867,40грн., що підтверджується виданою відповідачем довіреністю серії ЯОЮ №217162 від 28.05.2008р.

Загальна сума заборгованості відповідача по Договору поставки №32/07/UA-1 від 03.10.2007р. на момент подання позову становить 68503,96грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне:

Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку (ч.1 ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальними правилами викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ч.1 ст.181 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст.202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Згідно ч.3 ст.207 ЦК України “правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Правочин від імені юридичної особи, підписується особами, уповноваженим на це установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства та скріплюються печаткою”. Обов’язковою ознакою письмової форми є те, що сторони власноручно вчиняють підпис на відповідному документі при його укладенні. Документи у правочині, сторонами якого є юридичні особи, підписуються особами, уповноваженими на це установчими документами (статутом, засновницьким договором) та скріплюються печаткою юридичної особи.

Згідно із ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до вимог ч.1 ст.662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно із ст.663 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст.665 Цивільного кодексу України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Частиною 2 ст.693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.662 Цивільного Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст.32 ГПК України).

Відповідач за наявності наданих йому прав та можливостей доказів оплати повного погашення заборгованості перед Позивачем не представив.

Згідно із вимогами статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із вимогами ч.ч.1,2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми основного боргу за Договором поставки №32/07/UA від 03.10.2007р. у розмірі 157414,22грн. та за Договором поставки №32/07/UA-1 від 03.10.2007р. у розмірі 68503,96грн. є підставними. Дані суми підлягають стягненню.

Крім цього, згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вказаних вимог Закону та Договору поставки №32/07/UA від 03.10.2007р., Договору поставки №32/07/UA-1 від 03.10.2007р. Позивачем підставно нараховано відповідачу 42376,57грн. –індексу інфляційних витрат, 16552,41грн. - 3% річних.

Згідно з ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання (ч.1 ст.550 ЦК України).

Частиною 1 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що законом щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов’язань, визначається відповідним суб’єктом господарювання—господарською організацією (ч.ч.6,7ст.231 ГК України).

Пунктом 12.1. Договору поставки №32/07/UA від 03.10.2007р. передбачено, що у випадку затримки поставки товару Продавцем, Продавець зобов’язується виплачувати Покупцеві попередньо погоджені та оцінені збитки в розмірі 0,15% від суми непоставленого товару за кожен день затримки постаки товару, починаючи з наступного дня після закічення планової дати поставки товарів Покупцеві, але не більше ніж 10% від загальної суми непоставленого в зазначений термін товару.

Пунктом 12.1. Договору поставки № 32/07/UA-1 від 03.10.2007р. передбачено, що у випадку затримки поставки товару Покупцем, Покупець зобов’язується виплачувати Продавцю попередньо погоджені та оцінені збитки в розмірі 0,15% від суми непоставленого товару за кожен день затримки поставки товару, починаючи з наступного дня після закічення планової дати поставки товарів Покупцеві, але не більше ніж 10% від загальної суми непоставленого в зазначений термін товару.

Згідно із ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 цього Закону встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки при обрахуванні пені, позивачем допущено помилку, суд з власної ініціативи перерахував суму пені наступним чином: 225918,18/100*0,05616%*182=23091,36грн. Вказана сума пені підлягає задоволенню.

Судові витрати, а саме, по сплаті державного мита в сумі 3079,38грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, згідно із ст. 49 ГПК України, слід покласти на нього у повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст.1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “Кравер Люкс Плюс” (79000, м.Львів, вул.Тургенєва,72, ідентифікаційний код 33942473) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-М” (88000, м.Ужгород, вул.Грушевського, 47 кв.10, ідентифікаційний код 22083669) 225918,18грн.–основного боргу, 23091,36грн.–пені, 42376,57грн.–індексу інфляції, 16552,41грн.- 3% річних, а також 3079,38грн. - витрат на оплату державного мита та 236,00грн.–витрат на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст.85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя