Єдиний державний реєстр судових рішень
10.03.2022
Справа № 497/221/22
Провадження № 2/497/257/22
УХВАЛА
10.03.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:
головуючого судді Раца В.А.,
секретаря Божевої І.Д.,
розглянувши в підготовчому засіданні в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
07.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №8200, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича 11.10.2021 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" заборгованості за кредитним договором № 210429-39229-1 від 29 квітня 2021 року в загальній сумі 25 700,00 грн.
Сторони у підготовче засідання не з`явилися, від позивача на електронну пошту суду 10.03.2022 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Інші учасники справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але повідомлення щодо вручення судової повістки відповідачу та третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., до суду не повернулося.
Згідно ч.2ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Так, в матеріалах справи відсутні відомості, щодо повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" та третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., тому суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та окрім надсилання поштовим зв`язком судової повістки, повідомити відповідача та третю особу через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись ст.ст.198,223,260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 13 квітня 2022 року о 10:00 годині.
Повторити виклик сторін та третіх осіб по справі, а відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" та третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, також повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Раца
imes New Roman CYR;font-size:12pt;"> В.А.Раца
Судове рішення № 103641414, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 10.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 497/221/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: