Ухвала суду № 103641333, 10.03.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 10.03.2022 Справа № 554/1734/22

Справа №554/1734/2022

Провадження № 2-н/554/323/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»: 36020, м. Полтава, вулиця П. Орлика,40-а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2013 року по 31 січня 2022 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України, п. п. 18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005; ст. ст. 612, 625, 901, 903 ЦК України,ст.ст.160-168 ЦПК України , -

в с т а н о в и в :

ЗаявникКП ПОР «Полтававодоканал» звернулисядо Октябрського районного суду м. Полтави з заявою, в якій прохали видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ПОР «Полтававодоканал» заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2013 по 31.01.2022 в розмірі 6 678,35 грн. та 248,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно доч.3ст.163ЦПК України,до заявипро видачусудового наказудодаються: документ,що підтверджуєсплату судовогозбору; документ,що підтверджуєповноваження представника,якщо заявапідписана представникомзаявника; копіядоговору,укладеного вписьмовій (втому числіелектронній)формі,за якимпред`явлено вимогипро стягненнягрошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Одночасно суд вважає за необхідне розяснити заявнику його право звертатися з вимогами вказаними у заяві про видачу судового наказу в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку повернути сплачений судовий збір у сумі 248 грн. 10 грн. сплачений КП ПОР «Полтававодоканал» при подачі заяви до суду. Оскільки ухвалою суду відмовлено у видачі судового наказу.

Керуючисьст.ст. 163,165, 261, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Відмовити комунальному підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2013 року по 31 січня 2022 року в розмірі 6 678 (шість тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок та 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 (десять) копійок витрат зі сплати судового збору.

Повернути комунальномупідприємству Полтавськоїобласної ради«Полтававодоканал» судовийзбір урозмірі 248(двістісорок вісім)гривень 10(десять)копійок,сплачений ним 16лютого 2022року черезПАТ «МТББанк» заквитанцією №8731 доГУК уПолт.обл/Шевченківр-н/22030101,банк отримувача КазначействоУкраїни,код отримувача37959255,розрахунковий рахунок№UA 378999980313181206000016716.

Роз`яснити заявнику, що відповідно дост.166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 10 березня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко

gazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8602/ed_2022_01_01/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8602" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст.166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 10 березня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко