Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 158/3368/21
Провадження № 2-во/158/6/22
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
11 березня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.01.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В
18.01.2022 року Ківерцівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
10.03.2022 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що при написанні вказаного рішення, у абзаці другому його резолютивної частини, суд невірно вказав по батькові спадкодавця, а тому просить та виправити вищевказану описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.01.2022 року.
Сторони у справі в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки. До суду подано заяви про розгляд справи у відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що у абзаці другому резолютивної частини рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.01.2022 року, суд невірно зазначив по батькові спадкодавця, а тому вважає, що слід виправити вищевказану описку у вищевказаному рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В
Заяву про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.01.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили".
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
bsp;яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили".
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Судове рішення № 103641074, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 11.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 158/3368/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: