Ухвала суду № 103640912, 27.01.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/248/22

2-о/683/31/2022

У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Завадської О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/248/22, 2-о/683/31/2022 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Мініх Ірина Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області (місцезнаходження: вул. К. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області),

встановив:

25 січня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Мініх І.М., в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представник заявниці просила в порядку підготовки справи до розгляду витребувати із Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області (місцезнаходження: пров. Подільський, 2 м. Старокостянтинів Хмельницька область, 31100) відомості щодо заведення спадкової справи та спадкову справу, якщо така заводилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волиця - Керекешина Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання представника заявниці подане в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого вона просить має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Мініх Ірина Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області (місцезнаходження: вул. К. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області).

Призначити у справі судове засідання на15 год. 20 хв. 14 березня 2022 рокув приміщенні

Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Стороні заявниці в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити стороні заявниці та заінтересованій особі. Крім того, заінтересованій особі направити також копії заяви та доданих до неї документів.

Витребувати зі Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області (місцезнаходження: пров. Подільський, 2 м. Старокостянтинів Хмельницька область, 31100) відомості щодо заведення спадкової справи та спадкову справу, якщо така заводилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волиця - Керекешина Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце реєстрації смерті Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України www.sk.km.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя